ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№71-Г04-11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной Т.Е.
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 апреля 2004 г. частную жалобу Шишкина Владимира Александровича и Шишкиной Павлины Александровны на определение судьи Калининградского областного суда от 21 января 2004г. об отказе в принятии их заявления о признании недействительной резолютивной части решения Советского городского суда от 25 декабря 2003г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА :
Шишкины обратились в Калининградский областной суд с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Калининградского областного суда от 21 января 2004г. отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке отдельного гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Шишкиных поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в принятии вышеназванного заявления Шишкиных, судья обоснованно исходил из того, что гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности участникам процесса или другим лицам обжаловать резолютивную часть решения суда в отдельном от рассматриваемого дела порядке, в отрыве, вне рамок этого конкретного дела, в нарушение порядка, изложенного в разделах 3 и 4 ГПК РФ.
В случае несогласия участников процесса с постановленным по делу решением суда, они вправе обжаловать его в установленном законом порядке (кассационном или надзорном), включив в жалобу свои доводы о несогласии с текстом резолютивной части решения суда.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в принятии вышеназванного заявления Шишкиных как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, является правильным.
Оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Калининградского областного суда от 21 января 2004г. оставить без изменения, частную жалобу Шишкина Владимира Александровича и Шишкиной Павлины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий