ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№71-Г04-10 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной Т.Е.
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 апреля 2004 г. частную жалобу Шишкина Владимира Александровича и Шишкиной Павлины Александровны на определение судьи Калининградского областного суда от 21 января 2004г. об отказе в принятии их заявления о признании недействительными судебных процессов по делу №2-151/03, состоявшихся в период с 5 декабря 2003г. по 25 декабря 2003г., несостоявшимся рассмотрение Советским городским судом дела №2-151/03 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Шишкины обратились в Калининградский областной суд с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Калининградского областного суда от 21 января 2004г. отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке отдельного гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Шишкиных поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в принятии вышеназванного заявления Шишкиных, судья обоснованно исходил из того, что гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности участникам процесса или другим лицам по одному конкретному делу, находящемуся в производстве городского суда, обращаться в другой суд по первой инстанции с заявлениями о признании недействительными отдельных стадий судебного разбирательства или всего судебного процесса этому конкретному делу.
В случае несогласия участников процесса с постановленным по делу решением суда, они вправе обжаловать его в установленном законом порядке (кассационном или надзорном), включив в жалобу свои доводы в случае нарушения требований, предъявляемых к порядку проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в принятии вышеназванного заявления Шишкиных как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, является правильным.
Оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Калининградского областного суда от 21 января 2004г. оставить без изменения, частную жалобу Шишкина Владимира ~—~"~7~7—*— Председательствующий Судьи / А^/^С^^^Л