V _ V* ) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№71-Г04-12 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной Т.Е.
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 апреля 2004 г. частную жалобу Шишкина Владимира Александровича и Шишкиной Павлины Александровны на определение судьи Калининградского областного суда от 24 февраля 2004г.
об отказе в принятии их искового заявления к Советскому городскому суду г.Калининграда о принудительном изъятии документов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Шишкины обратились в Калининградский областной суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 29.12.2003г. и 03.01.2004г. они подали в Советский городской суд Калининградской области исковые заявления о признании недействительной декларации о доходах за 1995г. и о признании незаконными действий администрации г.Советска Калининградской области по изъятию и сносу арендованного помещения. Позже истцы внесли изменения и дополнения в указанные исковые заявления и обратились к председателю указанного суда с заявлением о возврате первоначально поданных исковых заявлений. Однако председатель суда отказался возвратить эти исковые заявления. Поэтому они просили изъять названные заявления из суда и передать их им.
Определением судьи Калининградского областного суда от 24 февраля 2 0 0 4 г . отказано в принятии заявления по п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Шишкиных поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в принятии вышеназванного заявления Шишкиных, судья обоснованно исходил из того, что раздел 2 ГГЖ РФ, определяющий порядок производства в суде первой инстанции, предусматривает действия судьи или суда после предъявления гражданами искового заявления в суд, и в том числе случаи возвращения искового заявления. Изъятие из материалов дела искового заявления, на основании которого возбуждено производство по конкретному гражданскому делу, гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает.
В случае несогласия участников процесса с постановленным по делу решением суда, в части несоответствия решения суда заявленным требованиям, они вправе обжаловать его в установленном законом порядке (кассационном или надзорном).
При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в принятии вышеназванного заявления Шишкиных является правильным.
Оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГГЖ РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Калининградского областного суда от 24 феврале 2004г. оставить без изменения, частную жалобу Шишкина Владимира Александровича и Шишкиной Павлины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи д 1 ,> у с