Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9 1 - Г 04 - 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2004 года Судебная г.

к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Москва Верховного Г.В. Манохиной Т.И. Ерёменко и А.М. Маслова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Крыловой Валентины Викторовны на бездействие Правительства и Федерального Собрания Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.

Ерёменко, заслушав представителя Государственной Думы РФ по доверенности Г.Г.Фатеевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Крылова В . В . обратилась в суд с жалобой на бездействие Правительства и Федерального Собрания Российской Федерации, которые не предпринимают никаких действий по восстановлению её сбережений, внесённых в Сбербанк Российской Федерации до 1992 года.

По делу постановлено определение судьи Пушкиногорского районного суда от 4 февраля 2004 года, которым дело по жалобе Крыловой Валентины Викторовны на бездействие Правительства и Федерального Собрания Российской Федерации передано на рассмотрение судебного состава по административным делам судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.

Судья указал в определении, что в соответствие со ст. 27 ГПК Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих отнесены к компетенции судебного состава по административным делам судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем, в соответствии со ст. 27 ГПК Российской Федерации РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.

Заявительница в своей жалобе, с которой она обратилась в суд, указывает, что ее права нарушены бездействием Правительства РФ, что к подсудности Верховного Суда РФ не относится.

Подсудность состава по административным делам гражданским процессуальным кодексом отдельно не определена.

При таком положении и руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Пушкиногорского районного суда от 4 февраля 2004 года отменить и направить материал в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи ^ {'С€ё{Л О/ССг

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru