Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2004 года гражданское дело по заявлению Логуновой Л.П., Москвина В.М., Москвина И.В., Москвиной Л.Ф., Сониной В.В. о признании недействующим абзаца 3 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» по частной жалобе Логуновой Л.П., Москвиной Л.Ф., Сониной В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 января 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия

установила:

Логунова Л.П., Москвин В.М., Москвин И.В., Москвина Л.Ф., Сонина В.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 января 2004 года заявителям в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Логунова Л.П., Москвина Л.Ф., Сонина В.В. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

В силу п.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец и описание бланка паспорта гражданина Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации Министерству внутренних дел Российской Федерации было поручено осуществить до 31 декабря 2003 года поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.

Поскольку оспариваемая заявителями норма адресована МВД РФ по проведению поэтапной замены паспортов, каких-либо обязанностей на граждан не возлагает, и, таким образом, каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителей непосредственно не затрагивает, то судья пришел к правильному выводу о том, что требование заявителей не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Логуновой Л.П., Москвиной Л.Ф., Сониной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

Н.К.Толчеев Н.П.Пелевин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru