ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-147
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2004 года гражданское дело по заявлению Андреева В.В. о свертывании начатой выборной компании по выборам 14 марта 2004 года Президента Российской Федерации по частной жалобе Андреева В.В.
на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 января 2004 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Андреев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 января 2004 года заявление Андреева В.В. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков - до 10 февраля 2004 года (ч.1 ст. 136 ГПК РФ).
В частной жалобе Андреев В.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из заявления Андреева В.В., адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель обратился с требованием - «в судебном порядке признать невозможность без нарушения Конституции РФ проведения выборной кампании по выборам 14 марта 2004 года Президента Российской Федерации» по причине невозможности участия Андреева В.В. в данной выборной компании в связи с нарушением его избирательных прав.
В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ Андреев В.В. не указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно: из заявления не видно, какой конкретно акт оспаривается заявителем в порядке, установленном главами 2326 ГПК РФ, не указано в чем конкретно заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, не приложен текст оспариваемого акта.
При таких данных вывод судьи первой инстанции об оставлении заявления Андреева В.В. без движения, правомерен.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого определения, частная жалоба не содержит.
В случае устранения указанных в определении Верховного Суда РФ от 14 января 2004 года недостатков заявитель не лишен возможности повторно обратиться за судебной защитой с соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Андреева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Н.П.Пелевин