ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело К» КАС04-146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2004 года гражданское дело по заявлению Харченко В.И. о признании решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 февраля 2004 года о регистрации кандидатом на должность Президента Российской Федерации Путина В.В. нарушающим его избирательные права по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Харченко В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия

установила:

Харченко В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2004 года Харченко В.И. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Харченко В.И. обратился в данный суд с требованием о признании решения Центральной избирательной комиссии РФ от 02 февраля 2004 года о регистрации кандидатом на должность Президента РФ Путина В.В.

нарушающим его избирательные права и возложении на ЦИК РФ обязанности об отмене регистрации кандидата.

Однако основания для отмены регистрации кандидата и субъекты, наделенные правом обращения с соответствующим заявлением об отмене регистрации, определены в статье 84 Федерального закона РФ «О выборах Президента Российской Федерации». Заявитель к таким лицам не относится и не наделен правом на обращение с заявлением об отмене регистрации кандидата.

Кроме того, оспариваемое решение каких-либо прав и обязанностей заявителя, его свобод и охраняемых законом интересов не затрагивает.

Вывод судьи о том, что основания для рассмотрения и разрешения заявления в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют обоснован.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Харченко В.И. без удовлетворения.

А.И.Федин Н.К.Толчеев Н.П.Пелевин