ДелоМ КАССАЦИОННОЕ 55-О04-6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 апреля 2004 г.

Судебная коллегия Федерации в составе:

по уголовным председательствующего судей Русакова В.В. и Кудрявцевой делам Верховного Суда Российской Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Назарова Е.А.

на определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 25 декабря 2003 года, по которому срок содержания под стражей в отношении НАЗАРОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 20 марта 1976 года рождения, уроженца г. Туран ПийХемского района Республики Тува, ранее судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.223УКРФ.

ст.316;

ч.2ст.222;

продлён до 9 апреля 2004 года.

Согласно предъявленного обвинения Назаров органами предварительного расследования обвиняется в укрывательстве особо тяжкого преступления — убийства Чаптыкова, совершённого Верещагиным 24 июня 2002 года; в незаконном ношении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору; в незаконном изготовлении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

В порядке меры пресечения Назаров был взят под стражу 3 августа 2002 года. Согласно постановления основаниями к заключению Назарова под стражу явились: тяжесть предъявленного ему обвинения, а также возможность воспрепятствовать установлению истины по делу и заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда в случае оставления его на свободе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Тришевой А.А, полагавшей судебное решение в отношении Назарова оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе определение судьи, ссылаясь содержания под стражей.

обвиняемый Назаров на необоснованность просит отменить продления срока Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия находит определение судьи в отношении законным и обоснованным.

жалобы, Назарова Как следует из постановления, продлевая срок содержания обвиняемому Назарову под стражей, судья признала обоснованными указанные в ходатайстве государственного обвинителя основания этого:

тяжесть предъявленного обвинения, исключение возможности помешать установлению истины по делу и сокрытия от органов следствия и суда.

В соответствии с требованиями ч.Зст.255УПК РФ суд, в производстве которого находится дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких или особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Из представленных материалов следует, что Назаров обвиняется в совершении тяжких преступлений(ч.2ст.222;ч.2ст.223УК РФ), санкция за которые предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Судья, принимая решение о продлении Назарову срока содержания под стражей, правильно в определении сослалась на предусмотренные законом основания и обоснованно пришла к выводу о необходимости продления Назарову избранной меры пресечения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 декабря 2003 года в отношении Назарова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Назарова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

I Справка: осуждённый Назаров Е.А содержится в СИЗО №2 г. Минусинска.