Дело № 66-003-205 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С. А.
судей Саввича Ю. В., Шадрина И. П.
рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2004 года кассационное представление государственного обвинителя Соколовой О. А., кассационные жалобы адвокатов Большедворова, Петухова Н. В., Голубева Н. А., осужденных Кошкарева Е. В., Кнапова Д. А., Донского В. А., Ратушенко Д. Н. на приговор Иркутского областного суда от 27 июня 2003 года, которым Кошкарев Евгений Викторович, 10 октября 1978 года рождения, уроженец п. Ангуй, Тулунского района Иркутской области, судимый 2 декабря 1996 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР за преступление в несовершеннолетнем возрасте к 4 годам лишения свободы, освобожденный 27 января 2000 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к лишению свободы десять лет с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в, г» УК РФ в редакции от 24 мая 1996 года к лишению свободы на четыре года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено двенадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Кнапов Денис Анатольевич, 13 января 1978 года рождения, уроженец г. Иркутска, судимый: 31 июля 1995 года по ст. ст. 144 ч. 2, 46-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года; 13 мая 1997 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, г», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 июня 2000 года по отбытии наказания, осуждён по ст. 162 ч. 3 п. п. «б, г» УК РФ к лишению свободы на двенадцать лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 18 ч. 3 п. «в» УК РФ признано совершение Кнаповым преступления при особо опасном рецидиве и на основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК ГФ отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима.
Постановлено по ст. 222 ч. 4 УК РФ Кнапова Д. А. от наказания освободить ввиду истечения сроков давности.
Донской Виктор Александрович, 14 января 1978 года рождения, уроженец г. Тулуна Иркутской области, судимый 23 июля 1996 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденного 25 марта 2000 года по отбытии наказания, осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к лишению свободы на одиннадцать лет три месяца с конфискацией имущества.
На основании ст. 18 ч. 3 п. «в» УК РФ признано совершение Донским преступления при особо опасном рецидиве и на основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбытие наказания Донскому назначено в исправительной колонии особого режима.
Ратушенко Дмитрий Николаевич, 25 октября 1976 года рождения, уроженец г. Улан-Удэ Республики Бурятия, не судимый, осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет с конфискацией имущества.
На основании ст.58 4 . 1 п."в" УК РФ отбытие назначить в исправительной колонии строгого режима.
наказания Ратушенко Гусев Сергей Александрович, 23 июля 1978 года рождения, уроженец г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, не судимый, осуждён по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ в редакции от 24 мая 1996 года к лишению свободы на три года в исправительной колонии общего режима.
По ст. 316 УК РФ Гусев от наказания освобожден ввиду истечения срока давности.
Оздоев Зелимхан Башилович, 16 августа 1972 года рождения, уроженец п. Карабулак, Сунженского района. Республики Ингушетия, судимый 5 октября 1992 г. по ст. ст. 146 ч. 2 п. п. «а, е», 195 ч. 3, 218 чЛ УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденный 5 октября 99 года по от бытии срока наказания, оправдан по ст. ст. 162 ч. 3 п. п. «а, б», 325 ч. 2 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.
Кошкарев Е. В. по ст. ст. 325 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступлений.
Кнапов Д. А., Донской В. А., Ратушенко Д. Н. по ст. 325 ч.2 УК РФ оправданы за непричастностью к совершению преступлений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., объяснения осуждённого Кнапова Д. А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Абрамовой 3. Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гусев осуждён кражу имущества из квартиры Швец П. Ю. с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 12-13 августа 2000 года Кош каре в Е. В., Кнапов Д. А. осуждены за разбойное нападение на Фирсова, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, Кошкарев также по квалифицирующему признаку неоднократности, Кнапов как лицо, два раза судимое за хищение.
Преступление совершено 15 августа 2000 года.
Кошкарев Е. В., Кнапов Д. А., Донской В. А. Ратушенко Д. Н.
осуждены за разбойное нападение на Амосова с угрозой применения насилия, опасного для жизни с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере Кошкарев, Донской по квалифицирующему признаку неоднократности, Кнапов как лицо, два раза судимое за хищение. Преступление совершено 26 августа 2000 года.
Кнапов Д. А. осужден за незаконное ношение газового оружия.
Кошкарев Е. В. осужден за кражу имущества Шайдуровой по квалифицирующим признакам неоднократности, проникновения в жилище, причинения значительного ущерба гражданину.
Гусев осужден за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Оздоев оправдан по обвинениям в совершении разбойных нападений в отношении Чайченко и Амосова, он же, Кошкарев, Кнапов, Донской, Ратушенко оправданы по обвинению в похищении важных личных документов у Фирсова, Оздоев также в похищении важных личных документов у Чайченко.
Из обвинения Донского исключен эпизод разбойного нападения на Куличинина, из обвинения Кошкарева и Кнапова исключен эпизод разбойного нападения на Дмитриева в связи с непричастностью осужденных в совершении данных преступлений.
В судебном заседании:
Гусев вину признал полностью;
Кошкарев вину в кражу у Шайдуровой признал полностью, в совершении разбойных нападений на Фирсова и Амосова не признал, заявив о непричастности к совершению данных преступлений;
Кнапов вину в совершении разбойных нападений и ношении газового оружия не признал, заявив о непричастности к совершению преступлений, сообщил, что автомобилем Амосова завладел с целью угона, а не в ходе разбойного нападения;
Донской и Ратушенко вину не признали.
В кассационной жалобе адвокат Большедворов просит приговор в части осуждения Кнапова за разбойное нападение на Фирсова незаконное ношении газового оружия отменить, в остальной части смягчит наказание. Считает не доказанной причастность Кнапова к совершению разбойного нападения на Фирсова, а приговор основанным на противоречивых и не достоверных показаниях потерпевшего, ссылается на предвзятость его показаний, на нарушения закона при проведении опознания, как осужденного, так и оружия.
Дает анализ доказательств, свидетельствующий, по мнению защиты, о недоказанности виновности Кнапова в совершении данного преступления.
Ссылаясь на показания Кнапова, утверждает, что на опознание потерпевшему был предъявлен не пистолет, использованный при разбойно нападении, тот пистолет был неисправным, а иное оружие.
В кассационной жалобе адвокат Голубев просит приговор изменить в части осуждения Ратушенко с разбоя на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения. Утверждает, что Кнапов и Кошкарев оговорили Ратушенко в совершении разбойного нападения под давлением оперативных работников, ссылается на их показания об отсутствии предварительного сговора на разбой, что, по мнению адвоката, свидетельствует о том, что Ратушенко только незаконно завладел транспортным средством без цели хищения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Соколова О. А. просит об отмене приговора в связи с незаконным оправданием. По мнению государственного обвинителя, судебное решение в части оправдания Оздоева по обвинению в разбойных нападениях на Чайченко, Амосова;
оправдания Оздоева, Кошкарева, Кнапова, Донской, Ратушенко по обвинению в хищении документов на автомобиль у Амосова; оправдания Кошкарева в незаконном ношении газового оружия, является необоснованным, суд дал неправильную оценку доказательствам обвинения, свидетельствующим о причастности оправданных к инкриминируемым преступлениям. Донской без достаточных оснований признан непричастным к разбойному нападению на Куличинина, Кошкарев и Кнапов также в части разбойного нападения на Дмитриева. Из обвинения осужденных Кошкарева, Кнапова, Донского, Ратушенко необоснованно исключен квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой.
В кассационной жалобе адвокат Петухов просит о переквалификации действий Донского на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, ссылаясь на показания осужденного в судебном заседании, утверждает, что умысла на разбойное нападение на Амосова Донской не имел, в предварительном сговоре на данное преступление с другими осужденными не состоял.
В кассационной жалобе осужденный Донской просит о переквалификации своих действий на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, выдвигает доводы аналогичные кассационной жалобе адвоката Петухова.
В кассационных жалобах осужденный Кашкарев просит об отмене приговора, утверждает, что к разбойному нападению на Фирсова не причастен, доказательства обвинения не допустимы и не достоверны. Дает анализ доказательств, свидетельствующие, по мнению осужденного о недоказанности его участия в совершении преступления, не достоверности доказательств, получении признательных показаний от осужденных под влиянием незаконного давления со стороны оперативных работников на предварительном следствии. Ссылается на нарушения закона при опознании его потерпевшим.
Утверждает, что инициатором совершения разбоя был Кнапов, а он, Кашкарев, не имел умысла на завладение имуществом в крупном размере.
В кассационных жалобах осужденный Кнапов просит об изменении приговора, исключения эпизода по разбойному нападению на Фирсова, утверждает о непричастности к совершению данного преступления, считает, что суд дал неправильную оценку доказательствам защиты, в частности его алиби, а доказательства обвинения не допустимы и не достоверны. Утверждает, что его опознание проведено с нарушением закона, дает анализ доказательств, свидетельствующих, по мнению осуждённого о недоказанности его вины, неправильной квалификации его действий.
В кассационной жалобе осужденный Ратушенко просит переквалифицировать его действия на хулиганство, считает обвинение в совершении разбойного нападения не доказанным.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов, государственный обвинитель Соколова О. А. просит оставить их без удовлетворения, считает приговор в части осуждения Кошкарева и Кнапова за разбойное нападение на Фирсова, и в части осуждения Кошкарева, Кнапова, Донского, Ратушенко в разбойном нападении на Амосова законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
жалобы, К выводу о виноности осужденных в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, 5 исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных с надлежащей оценкой в приговоре.
Виновность Кошкарева и Кнапова в разбойном нападении на Фирсова установлена показаниями потерпевшего Фирсова, подробно сообщившего об обстоятельствах совершения в отношении него разбойного нападения в судебном заседании, утверждавшего о совершении данного преступления именно осужденными.
В ходе предварительного следствия Фирсов опознал Кнапова и Кашкарева как лиц, совершивших разбойное нападение, опознания проведены в соответствии с требованиями закона, протоколы опознаний обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.
Автомобиль Фирсова ВАЗ-21213 государственный номер У 916 ЕК изъят в ходе выемки во дворе дома 28 по Угольному проезду г.Иркутска, где проживали супруги Наумовы.
Показаниями свидетелей Наумова и Наумовой установлено, что автомашину Фирсова к нему в гараж поставил незнакомый молодой человек, по просьбе его знакомого Игнатьева, которому Наумов не мог в этом отказать (т.1 л.д.174-176).
Протоколом предъявления личности для опознания установлено, что Наумова опознала Гусева как молодого человека, который приходил и что-то забирал из автомашины "Нива", стоящей у них в гараже (т. 3 л.д.77) В судебном заседании Гусев подтвердил показания Наумовой, сообщил, что именно он перегнал и поставил в гараж Наумовых автомашину "Нива" темно-зеленого цвета после ее похищения при разбойном нападении.
В ходе обыска 29 августа 2000 года в арендуемой Кошкаревым квартире обнаружен и изъят пистолет, опознанный потерпевшим Фирсовым как используемый при разбойном нападении на него осуждённым Кнаповым (т. 3 л.д. 28, 159-160).
Показаниями Кнапова на предварительном следствии установлено, что данный пистолет ему давал для совершения разбоя на водителя Амосова, Кошкарев и что после разбоя, он оставил этот пистолет в квартире Кошкарева (т.2 л.д.210-215).
Виновность Кошкарева, Кнапова, Донского и Ратушенко в разбойном нападении на Амосова установлена показаниями Кнапова на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 2 л.д.101-103, 210-215) из которых следует что он по предварительному сговору с Кошкаревым, Донским и Ратушенко совершили разбойное нападение на водителя ВАЗ-21083 синего цвета. Донской и Ратушенко, согласно договоренности, ждали их возле общежития. Он с Кошкаревым остановили автомашину, попросили подвезти.
Перед этим Кошкарев дал ему пистолет. Когда водитель довез их до общежития, он приставил к голове, а сидящий за водителем Кошкарев - нож к горлу. Подошли Донской и Ратушенко, связали водителя, вытащили из машины и положили на землю, после этого все вчетвером уехали на похищенной автомашине. Пистолет он оставил в квартире на ул.Миронова, где проживали Кошкарев, Донской и Ратушенко.
Эти показания полностью соответствуют обстоятельствах разбойного нападения на него.
показаниям Амосова об На предварительном следствии Амосов опознал Донского, (т.2 л.д.51);
Ратушенко, (т.2 л.д.79); Кошкарева и Кнапова, как участников разбоя (т.2 л.д.20.21).
В ходе осмотра места происшествия - квартире 39 дома 56 по улице Миронова города Иркутска, которую арендовали Кошкарев, Донской и Ратушенко, обнаружены и изъяты документы на имя Амосова - водительское удостоверение, временное разрешение, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были похищены у потерпевшего вместе с автомашиной (т.2 л. д. 15-16).
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении разбойных нападений на Фирсова и Амосова, доводы осужденных и адвокатов кассационных жалобах о непричастности к совершению преступлений, отсутствии предварительного сговора на разбой не могут быть приняты во внимание так как опровергаются объективными доказательствами свидетельствующими об активности, целенаправленности и согласованности действий участников разбойного нападения.
С учетом изменений в Уголовный Кодекс РФ, в соответствии с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года, в квалификацию действий осужденных следует внести изменения со смягчением наказания за рабой и по совокупности преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по жалобам осужденных и адвокатов судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены приговора по довода представления государственного обвинителя не усматривается.
кассационного Судом правильно оценены доказательства обвинения и защиты по оспариваемым государственным обвинителем эпизодам, выводы суда о недостаточности доказательств причастности Оздоева к разбойному нападению на Чайченко и Амосова являются обоснованными и основаны на объективном анализе доказательств.
Обоснованно судом оценены доказательства в части обвинения Донского в совершении разбойного нападения на Куличинина, Кошкарева и Кнапова в разбойном нападении на Дмитриева. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии достаточных объективных доказательств причастности осужденных к данным преступлениям.
С учетом обстоятельств дела, количества разбойных нападений, их участников, суд обоснованно из обвинения Кошкарева Кнапова, Донского, Ратушенко исключен квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой.
В связи с отсутствием в редакции уголовного закона от 8 декабря 2003 года состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за ношение газового оружия, приговор в части оправдания Кокарева по данному обвинению не может быть отменен.
Обоснованно суд пришел к выводу об отсутствии доказательств- кем именно из осужденных были похищены документы на автомобили потерпевших, оснований для отмены приговора в этой части также не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 17 июля 2003 года в отношении Кошкарева Евгения Викторовича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, по которой назначить 8 лет лишения свободы без штрафа, исключить осуждение за совершение разбоя неоднократно, исключить осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в отношении Кнапова Дениса Анатольевича в части осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.
Приговор в отношении Кнапова Д. А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п. п. «б, г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, по которой назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Этот же приговор в отношении Донского Виктора Александровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст.
162 ч. 2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года по которой назначить 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Этот же приговор в отношении Ратушенко Дмитрия Николаевича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст.
162 ч. 2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года по которой назначить 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Исключить указание о совершении преступлений Кнаповым Д. А. и Донским В. А. при особо опасном рецидиве преступлений, считать преступления совершенными Кнаповым Д. А. при опасном рецидиве, Донским В. А. при рецидиве преступлений.
В остальной части приговор оставить без изменения кассационное представление государственного обвинителя Соколовой О. А., кассационные жалобы адвокатов Большедворова, Петухова Н. В., Голубева Н. А., осужденных Кошкарева Е. В., Кнапова Д. А., Донского В. А., Ратушенко Д. Н. без удовлетворения.
0^ Справка: осуждённые Кошкарев Е. В., Кнапов Д. А., Донской В. А., Ретушенко Д. Н , Гусев С. А. содержатся в учреждении ИЗ-38/1 г. Иркутска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р