Председательствующий:
Евсеева Л.А.
Дело 53-003-104 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Глазуновой Л.И., Судей - Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.
Рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Лазарева А.Н. и адвоката Бахаревой Т.Д. на приговор Красноярского краевого суда от 16 октября 2003 года, которым ЛАЗАРЕВ Александр Николаевич, родившийся 2 августа 1962 года в г. Ужуре Красноярского края, русский, со средним обра зованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Лазарев осужден за изнасилование, совершение насильствен ных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, заве домо не достигшей 14 летнего возраста, и за угрозу ей убийством.
Преступление совершено 14 мая 2003 года в лесном массиве вблизи г. Ужура Красноярского края при указанных в приговоре об стоятельствах.
В судебном заседании Лазарев свою вину признал частично.
В кассационных жалобах:
Осужденный Лазарев А.Н просит приговор изменить.
Основанием к этому указывает, что приговор постановлен на показаниях потерпевшей, которая дала ложные показания об обстоя тельствах совершения в отношении нее деяний, утверждает, что не знал о ее возрасте.
Неоднократно наблюдая за ее поведением, видел ее в окружении молодых людей и взрослых мужчин, употребляющих спиртные напит ки, в связи с чем считал, что она относится к «девочкам легкого пове дения» и намного старше возраста, о котором узнал позднее.
Кроме того, утверждает, что телесные повреждения потерпев шей он причинил рукой, убийством ей не угрожал, просто нож в ее присутствии убрал в бардачек, а топором проверял наличие березового сока, сделав насечку на стволе дерева.
Ссылаясь на нарушения закона, указывает, что судебное следст вие велось с обвинительным уклоном, был нарушен порядок допроса участников процесса, кроме того, ему не давали возможности задавать вопросы потерпевшей.
Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адво ката Бахаревой Т.Д.
В возражениях на кассационные жалобы государственный об винитель Абрамчукова И.Н. указывает, что вина осужденного в совер шении инкриминируемых ему деяний доказана, его действия квалифи цированы правильно, при назначении наказания учтены все смягчаю щие обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жа лоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматрива ет.
Из материалов дела видно, что в основу приговора положены показания потерпевшей, не доверять которой оснований у суда не име лось, кроме того, они нашли свое подтверждение при проверке других материалов дела.
Рассказывая об обстоятельствах совершения в отношении нее противоправных деяний, Буданова Е.А. подробно рассказала, где она встретила осужденного, на какой машине он приехал, под каким пред логом заманил в машину и куда увез, какие действия совершил.
Свои показания она подтвердила при выходе на место происше ствия.
Согласно ее показаниям была установлена машина, на которой ее вывезли за город, и владелец этой машины - Лазарев А.Н., не отри цавший, что именно он увез девочку за город.
Показания потерпевшей подтверждаются данными, зафиксиро ванными в протоколе осмотра места происшествия; данными, зафикси рованными в протоколе осмотра автомашины, принадлежащей осуж денному; выводами судебно-медицинского эксперта о наличии телес ных повреждений у потерпевшей, характерные для изнасилования; про токолом изъятия и осмотра нижней одежды потерпевшей с пятнами бу рого цвета, похожими на кровь, показаниями матери и отчима, узнав ших о случившемся от потерпевшей, показаниями свидетеля Муфтахадиновой С.Н., в присутствии которой была допрошена потерпевшая, и которая охарактеризовала ее, как честную, не склонную ко лжи и фан тазированию, и другими доказательствами, исследованными в судеб ном заседании и приведенными в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Заявление Лазарева в той части, что он не знал о возрасте потер певшей, и что телесные повреждения причинил рукой, судом провере но, с приведением мотивов принятого решения признано несостоятель ным.
Судебная коллегия находит данное решение суда правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассацион ных жалобах, по материалам дела не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и степени обществен ной опасности содеянного и данных о личности осужденного, основа ний к его смягчению судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 16 октября 2003 го да в отношении ЛАЗАРЕВА Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
о^(^ г-€^^^ п с •Л N \ \ \ \ . Л 1ЧЛА 1 /? /1 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Лазарев А.Н. содержится в учреждении ИЗ-24/3 г. Ачинска Красноярского края.
Копии определения направлены: