г. Москва 19 апреля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина B.C. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ядне И.С. на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2004 года, которым ЯДНЕ Иван Сэхалевич, 9 мая 1949 года рождения, уроженец Антипаютинской тундры Тазовского района Тюменской области, не судим, осужден:

по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ по эпизоду «май 2002 года» к 9 годам лишения свободы;

по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ по эпизоду «июнь 2002 года» к 9 г одам лишения свободы;

по эпизоду «август 2002 года» по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы;

.

.

по ст. 105 ч.2 п. «к» УКР Ф по эпизоду от 8 декабря 2002 года в отношении Лансуй Н.П. к 9 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ по эпизоду от 8 декабря 2002 года в отношении Ядне М. к 12 годам лишения свободы;

а на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и мнение прокурора Глумовой Л.А. об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ядне признан виновным в совершении изнасилования малолетней Ядне Л.А., 3 мая 1991 года рождения, и в убийстве двух лиц - Ядне М.К. и Лаясуй Н.П.

Преступление совершено в пос. Антиповка Тазовского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что ни изнасилований, ни убийств он не совершал, что признание им дано под воздействием недозволенных методов, поэтому постановленный приговор не может быть признан законным и обоснованным.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Анисимов Д.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства исследовал представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства, признав осужденного виновным как в изнасиловании малолетней Ядне, имевшем место в мае, июне и августе 2002 года, так и в убийстве Лансуй и Ядне М.

Эти обстоятельства установлены: результатами осмотра мест происшествия: квартиры потерпевшей Ядне Л., ее показаниями, в том числе на очной ставке с обвиняемым и в судебном заседании, в которых она подробно и последовательно рассказала о действиях Ядне И.С. (дяди Вани), которого она хорошо знала; показаниями законных представителей потерпевшей, ее родителей: Ядне A.B. и Ядне А.У., свидетелей Абышевой, Зенкевич, явкой с повинной обвиняемого, его показаниями на предварительном следствии, данными им с соблюдением требований закона с участием переводчика и адвоката, из которых следует, что осужденный признавал совершение им насильственных половых актов с потерпевшей, о возрасте которой он знал; результатами осмотра места происшествия: чума, где проживали потерпевшие и где были обнаружены их трупы с признаками насильственной смерти; выводами проведенных по делу экспертиз о характере причиненных ранений, тяжести телесных повреждений и причине смерти от колото-резаных ранений; показаниями потерпевших Лайсуй, Худи, свидетеля Ядне Е.Х. ( о н а видела и слышала подсудимого в чуме потерпевших, как он ругался с Лансуй), признаниями самого осужденного на предварительном следствии и в с у д е и рассказавшего, что потерпевшего Лансуй он убил, поссорившись с н и м , и последний стал выгонять его, не разрешив переночевать, а Я д н е убил, т а к как она проснулась и стала очевидцем совершенного им убийства, после чего он ушел из чума, накрыв трупы шкурами и прикрыв в х о д в ч у м и подперев его нартой. (В таком виде свидетелями и были обнаружены в х о д в чум и лежащие в нем трупы).

Таким образом, суд обоснованно признал Ядне И.С. виновным, правильно квалифицировал его действия.

Доводы осужденного о применении в отношении него недозволенных методов являются несостоятельными, объективно ничем н е подтверждаются. В судебном заседании Ядне отрицал применение к нему недозволенных методов. Данные им показания на следствии находятся в соответствии с исследованными доказательствами и установленными н а и х основании фактическими обстоятельствами.

Назначенное Ядне наказание соответствует требованиям ст. 60 УПК РФ и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2004 года в отношении Ядне Ивана Сэхалевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Ядне И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи Хинкин B.C. и Кузьмин Б.С.

Верно: судья Верховного Суда РФ В.С.Хинкин