КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2004 года кассационную жалобу адвоката Лоскутовой Н.П. на постановление заместителя председателя Пермского областного суда от 24 февраля 2004 года, которым уголовное дело по обвинению ЛОСКУТОВ А Анатолия Васильевича, родившегося 2 декабря 1972 года в п. Яйва Александровского района Пермской области, в совершении преступления, предусмотренного плт. «а,б» ч.З стЛ59 УК РФ, направлено по подсудности в Березниковский городской суд Пермской области.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего отменить постановление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермской области от 23 января 2004 года уголовное дело по обвинению Лоскутова A.B. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.З ст. 159 УК РФ, по ходатайству обвиняемого и его защитника (жены обвиняемого) направлено председателю Пермского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности по тем основаниям, что потерпевший и часть свидетелей проживают в Перми, при рассмотрении дела будут затронуты вопросы частной жизни обвиняемого и его защитника.

Постановлением заместителя председателя Пермского областного суда от 24 февраля 2004 года уголовное дело в отношении Лоскутова A.B. направлено по подсудности в Березниковский городской суд Пермской области.

В постановлении указано, что довод о том, что не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на который распространяется юрисдикция Березниковского городского суда, не может являться безусловным основанием для изменения, территориальной подсудности, а другие доводы, изложенные в постановлении судьи, не основаны на законе.

В кассационной жалобе адвокат Лоскутова Н.П. просит отменить постановление заместителя председателя Пермского областного суда, изменить территориальную подсудность, изменить меру пресечения Лоскутову A.B., ссылаясь на то, что в деле затронуты обстоятельства личной жизни ее и Лоскутова, это может повлиять на ее репутацию как адвоката, она длительное время работает в Березниках и с судьями городского суда у нее сложились различные отношения, указывает также, что вопрос об изменении территориальной подсудности рассматривался без ее участия и без участия Лоскутова, тогда как они заявляли о своем желании участвовать при решении вопроса о подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление заместителя председателя Пермского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч.З ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой ст. 125 УПК РФ.

Согласно нормам ч.З ст. 125 УПК РФ судебное заседание проводится с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения и не настаивающих на рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения.

Эти требования закона не выполнены.

Так, по делу видно, что решение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Лоскутова A.B. проводилось без участия прокурора, адвокат Лоскутова Н.П. настаивала на своем участии при рассмотрении вопроса, о чем известила суд телеграммой и просила отложить рассмотрение в связи с ее болезнью.

» При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление заместителя председателя Пермского областного суда от 24 февраля 2004 года в отношении ЛОСКУТОВ А Анатолия В асильевича отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Меру пресечения ЛОСКУТОВ У A.B. не изменять, оставить заключение под стражу.

Председательствующий /^1^2-^- Судьи ВЕРНО: Суд ья Верховного Суд а РФ Копии определения направлены:

1.

Начальнику Ж Z . Дело отправлено « ^^^гк^с^^У ^ ^ ^ »_ ^ ^ ^ О А g ^/Э " 200 ^f " ггооддаа (ßUU/^l^&k т.

tf-A'O^U £^?zL./^<аА/ /