Дело № 41- 004-42сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2004 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Климова А.Н. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего Мачаева Р.В., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 18 февраля 2004 года, которым Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения представителя потерпевшего адвоката Абашиной Л.В., поддержавшей доводы жалобы и представления, возражения адвоката Лысенко Л.А., мнение прокурора Сафонова Г.П., поддержавшего представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Ли, Кононенко, Хоруженко и , Кучеренко признаны невиновными в инкриминированном им убийстве общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений Мазаева Р.В., 1970 года рождения, путем подрыва автомобиля, в котором находились и другие лица. Также они признаны невиновными в незаконном приобретении, ношении, хранении, перевозке организованной группой взрывчатого вещества.
В кассационной жалобе потерпевший Мазаев Р.В. указывает на то, что присяжным заседателям были представлены не все уличающие подсудимых доказательства. Председательствующий неоднократно возвращал коллегию присяжных заседателей в совещательную комнату, чем понудил их вынести оправдательный вердикт. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрев яе.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Указывается, что защитники и подсудимые оспаривали достоверность предъявленных суду доказательств. Незаконно судья разрешил огласить перед присяжными заседателями справки из ИЦ ГУВД РФ о том, что якобы потерпевшие Мазаев и Ацаев до решения суда содержались в СИЗО.
Адвокат Лысенко ссылалась на национальность потерпевших, что они угрожают адвокатам, создавая образ бандитов. Был нарушен принцип состязательности судебного разбирательства, поскольку председательствующий неоднократно делал необоснованные замечания государственному обвинителю. Судья ошибочно отказал в исследовании показаний свидетеля Байдильдинова. Вопросный лист составлен с нарушением закона, поскольку в нем в одном вопросе объединены три вопроса, в связи с чем у присяжных заседателей возникли затруднения при вынесении вердикта. Председательствующий незаконно возвращал коллегию присяжных заседателей в совещательную комнату, в результате чего они вынесли оправдательный вердикт.
В возражении адвокаты Губенко В. А., Козинова О.В., Мамонтова Г.Ю., Лысенко Л.А., Трофимова О.В., защитник Хен Л.В. не согласны с доводами жалобы и представления и просят оставить их без удовлетворения.
Помимо жалобы потерпевшего и представления государственного обвинителя в кассационную инстанцию через представителя потерпевшего поступило заявление от имени присяжного-заседателя Мандрыкина Л.Е., заверенное нотариусом, в котором утверждается, что он был членом коллегии присяжных заседателей, рассматривавшей дело в отношении Ли и других подсудимых.
Перед вынесением вердикта ему угрожали неизвестные лица, требуя проголосовать за оправдание подсудимых.
Испугавшись угроз, он вынужден был выполнить это требования и незаконно проголосовал за оправдательный вердикт.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым снять настоящее дело с кассационного рассмотрения и направить его председателю Ростовского областного суда для проверки подлинности самого заявления и сведений, изложенных в них.
Руководствуясь ст. 375 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
уголовное дело в отношении Ли Бориса Юрьевича, Кононенко Алексея Анатольевича, Хоруженко Дмитрия Юрьевича и Кучеренко Дмитрия Владимировича снять с кассационного рассмотрения и направить председателю Ростовского областного суда для проверки заявления, выполненного от имени присяжного заседателя Мандрыкина Леонида Евгеньевича.
Копии определения направлены:
I.
'Начальнику 2. Д е л о отправлено « » 200 ' года