Кинтиков П.И.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего: Разумова С.А.

судей: Дубровина Е. В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2003 года кассационную жалобу адвоката Киселевой И.А.,- в защиту интересов осуждённого Сомова И.М., возражениям государственного обвинителя Рыкиной А.А.

на кассационную жалобу адвоката Киселевой И.А.,- в защиту интересов осуждённого Сомова И.М. на приговор Кемеровского областного суда от 18 июля 2003 года, которым Сомов Сергей Михайлович, 25 мая 1982 года рождения, уроженец города Киселевска, Кемеровской области, образованием 9 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, Верхнезаводская улица 52, не судим;

осуждён:

-по ст.162 ч.З п.« в » УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст.105 ч.2 п.« з » УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы;

- по ст. ст. 30 4.3,105 ч.2 п.п.« к, н » УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сомову С М . назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 14 (четырнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.« г » ч.1 ст. 97 УК РФ Сомову С М . назначена принудительная мера медицинского характера амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от наркомании.

Зыков Юрий Леонтьевич, 14 августа 1984 года рождения, уроженец города Киселевска, Кемеровской области, образованием 7 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, Нижнезаводская улица 37, ранее судим:

1. 30 октября 2002 года Федеральным судом города Киселевска Кемеровской области по п.п.« в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осуждён:

-по ст.161 ч.2 п.п.« а, б, в » УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ Зыкову Ю.Л. отменено условное осуждение по приговору Федерального суда города Киселевска, Кемеровской области, от 30 октября 2002 года, которым он был осуждён по п.п.« в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному Зыкову Ю.Л. по настоящему приговору частично присоединено не отбытое им наказание по предыдущему приговору и окончательно Зыкову Ю.Л. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором суда взыскано -с Сомова С М . , Зыкова Ю.Л., солидарно, в пользу завода имени И.С. Черных 23.996 рублей 60 копеек - в возмещение вреда, причинённого хищением.

- с Сомова С М . в пользу представителя потерпевшей Роменских Н.И.

50.000 рублей - в возмещение морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Сомов С М . , Зыков Ю.Л., осуждены за то, что они совершили:

-Сомов С М . разбойное нападение, с незаконным проникновением в охраняемое помещение, использованием в качестве оружия предмета « чугунной чушки », причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему;

-убийство Пестовой Т.И., 1959 года рождения, сопряженное с разбоем;

-покушение на умышленное убийство Возмищева А.Н., 1961 года рождения, с целью скрыть другое преступление, совершенное неоднократно.

-Зыков Ю.Л. открытое хищение чужого имущества - грабеж группой лиц по предварительному сговору, неоднократно с незаконным проникновением в охраняемое помещение.

Преступления Сомовым С М . , Зыковым Ю.Л. были совершены в городе Киселевске, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые Сомов С М . , Зыков виновными себя признали частично.

Ю.Л.

в судебном заседании -В кассационной жалобе адвокат Киселева И.А.,- в защиту интересов осуждённого Сомова И.М. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласна, считает его незаконным, необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сомов С М . в судебном заседании пояснил, что они действительно с Зыковым Ю.Л., совместно, проникли в литейный цех завода имени И.С. Черных с целью хищения металла, но услышав крик сторожа Пестовой Т.И., сообщив об этом Зыкову Ю.Л. он, Сомов С М . , отказался от совершения этого преступления.

Однако Пестова Т.И. схватила его, Сомова С М . , за одежду, ударила резиновым шлангом по ноге, тогда Сомов С М . наклонился, чтобы схватить горсть песка, бросить в глаза Пестовой Т.И., с попыткой избежания возможности своего задержания, в это время ему, Сомову С М . , попалась чугунная чушка, которой он нанёс удар по голове Пестовой Т.И.

От нанесённого Сомовым С М . удара наступила смерть потерпевшей Пестовой Т.И., как полагает адвокат Киселева И.А., Сомов С М . совершил убийство Пестовой Т.И. на почве личных неприязненных отношений, не сопряжённые с разбоем, в связи с этим действия Сомова С М . следовало бы квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ.

После совершенного Сомовым С М . убийства Пестовой Т.И. его напарник Зыков Ю.Л. продолжал пилить медный провод, Сомов С М . не препятствовал ему в этом, сходил за санками, помог этот провод загрузить, перевезти, при этом Сомов С М . , Зыков Ю.Л. сознавали, что они совершают тайное похищение чужого имущества, следовательно их действия должны быть квалифицированы по п.п.« а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ, однако суд неправильно пришел к выводу о наличии в действиях Сомова С М . разбоя.

Кроме того Сомов С М . своими действиями не покушался на убийство Возмищева А.Н., пытался нанести удар металлическим предметом, но потерпевший уклонился, после этого они стояли друг напротив друга, курили, Возмищев А.Н. убежал от Сомова С М . , спрятался, никаких угроз, направленных на убийство Возмищева А.Н. у Сомова С М . не было.

Судом с недостаточной полнотой определена стоимость похищенного Сомовым С М . , Зыковым Ю.Л. имущества с территории литейного цеха завода имени Черных И . С , так как, вменённое похищенное ими имущество, они не смогли бы увезти на санках.

Наказание Сомову С М . , назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств смягчающих наказание, а поэтому адвокат Киселева И.А. просит приговор суда в отношении Сомова С М . отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Государственный обвинитель Рыкина А.А. в возражениях на кассационную жалобу адвоката Киселевой И.А.,- в защиту интересов осуждённого Сомова И.М. указывает, что с данной кассационной жалобой она не согласна, потому что судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела, наказание Сомову И.М. назначено в соответствии с содеянным, считает приговор суда в отношении Сомова И.М. следует оставить без изменения кассационную жалобу адвоката Киселевой И.А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Киселевой И.А.,- в защиту интересов осуждённого Сомова И.М., возражений государственного обвинителя Рыкиной А.А. на кассационную жалобу адвоката Киселевой И.А.,- в защиту интересов осуждённого Сомова И.М.

Выслушав мнение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей приговор суда, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ в отношении Сомова И.М., Зыкова Ю.Л. подлежащим изменению, исключению из приговора суда осуждение Сомова И.М. по п.« н » ч.2 ст. ст. 30 ч.З, 105 УК РФ квалифицирующего признака, неоднократности, при покушении на убийство, о применении к нему конфискации имущества по п.« в » ч.З ст.162; 69 ч.З УК РФ, принудительного лечения от наркомании п.« г » ч.1 ст.97 УК РФ, а в отношении Зыкова Ю.Л.

квалифицирующего признака неоднократности, предусмотренного п.« б » ч.2 ст.161 УК РФ, при совершении грабежа, в остальном этот же приговор суда в отношении Сомова И.М., Зыкова Ю.Л. следует оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Киселевой И.А. - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Киселевой И.А.,- в защиту интересов осуждённого Сомова И.М., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Подсудимые Сомов С М . , Зыков Ю.Л. в судебном заседании показали, что в ночь с 10 на 11 февраля 2003 года они между собой договорились совершить кражу меди с завода имени И.С. Черных, туда проникли через двери, он, Зыков Ю.Л., стал отпиливать кабель, а он, Сомов С М . , стоял внизу у печи.

Тут вскоре они услышали крик, женщина сторож кричала на Зыкова Ю.Л., сначала он, Сомов С М . , спрятался, а потом решил убежать, сторож поймала его, ударила шлангом по ноге, он хотел кинуть сторожу песок в глаза, но в руку попал кусок железа не менее 5 килограмм весом, он кинул металлическую « чушку » и попал сторожу в голову.

Женщина упала, голова была в крови он, Сомов С М . , понял, что убил её, об убийстве сторожа рассказал Зыкову Ю.Л., затем они вдвоём подошли к лежащей потерпевшей, которая не дышала, тогда они вместе труп последней положили в контейнер.

После этого он, Сомов С М . , предложил Зыкову Ю.Л. уйти из завода, но последний не согласился и продолжал отпиливать ножовкой по металлу кабель, потом он, Сомов С М . , хотел найти телефон, чтобы сообщить об убийстве сторожа, увидев второго сторожа, подошел к нему, когда разговаривал с последним, сказал, сторожу-мужчине, он убил сторожа женщину и предложил ему показать убитую.

В это время он, Сомов С М . , держал в руках металлическую чушку, весом не менее 5 килограммов, которую поднял на уровень головы, бросил в сторону сторожа, как впоследствии оказалось Возмищева А.Н., но последний от него убежал.

Тогда, как показал Зыков Ю.Л. подойдя к нему Сомов С М .

предложил найти и убить второго сторожа Возмищева А.Н., потому что тот видел его в лицо, но не найдя сторожа они, Сомов С М . и Зыков Ю.Л., похищенную медь, примерно весом 150 килограмм, вывезли на самодельных санках, часть меди продали, получив за это деньги, остальную часть реализовали по своему усмотрению.

Потерпевший Возмищев А.Н. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 10 на 11 февраля 2003 года он вместе с Пестовой Т.И., охранял территорию завода имени И.С. Черных, к нему подошел незнакомый парень, как потом выяснилось Сомов С М . , сказав, что убил Пестову Т.И., при этом Сомов С М . находился сзади него.

Затем Сомов С М . бросил ему в область головы металлический предмет он, Возмищев А.Н., нагнулся этот предмет пролетел близко над головой, убежав от Сомова С М . спрятался, так как боялся за свою жизнь, потому что реально воспринял обстоятельства покушения на его убийство, через какое-то время вышел из укрытия, обнаружил труп Пестовой Т.И., похищение медного кабеля.

Представитель завода имени И.С. Черных юрист Русских С.В.

пояснил, что в ночь с 10 на 11 февраля 2003 года с территории завода был похищен медный кабель, стоимость которого, с учётом суммы возвращённого кабеля составляет 23.286 рублей 60 копеек, ущерб, причинённый Сомовым СМ., Зыковым Ю.Л.

соответствует действительности.

Показания Зыкова Ю.Л., Сомова С М . , Возмищева А.Н., Русских С.В.

являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Судебное заседание было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Зыкову Ю.Л., Сомову С М . , Возмищеву А.Н., Русских С.В.

разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Сомова С М . , Зыков Ю.Л., по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания представителя потерпевшей Роменских В.М., свидетелей Скрябина Е.И., Туполова П.И., Черновой Л . С , протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Сомов С М . совершил:

-разбойное нападение, с незаконным проникновением в охраняемое помещение, использованием в качестве оружия предмета « чугунной чушки », причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему;

-убийство Пестовой Т.И., 1959 года рождения, сопряженное с разбоем;

-покушение на умышленное убийство Возмищева А.Н., 1961 года рождения, с целью скрыть другое преступление, совершенное неоднократно.

Зыков Ю.Л. открытое хищение чужого имущества - грабеж группой лиц по предварительному сговору, неоднократно с незаконным проникновением в охраняемое помещение.

Вместе с тем 8 декабря 2003 года Федеральным законом были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, поэтому приговор суда в отношении Сомова И.М., Зыкова Ю.Л. подлежит изменению, исключению из приговора суда в отношении Сомова И.М.

осуждение его п.« н » ч.2 ст. ст. 30 ч.З, 105 УК РФ по квалифицирующему признаку неоднократности, при покушении на убийство, указания о применении к нему конфискации имущества по ст. ст.162 ч.З п.« в »; 69 ч.З УК РФ, принудительного лечения от наркомании по п.« г » ч.1 ст.97 УК РФ, а в отношении Зыкова Ю.Л. квалифицирующий признак неоднократности, предусмотренный п.« б » ч.2 ст.161 УК РФ, при совершении грабежа.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Сомова И М . , Зыкова Ю.Л. в совершенных преступлениях суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора, как в части переквалификации действий Сомова И.М. на ч.1ст. 105 УК РФ, Сомова И.М., Зыкова Ю.Л.

на п.п.« а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ, так и в части смягчения назначенного им наказания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 18 июля 2003 года в отношении Сомова Сергея Михайловича, Зыкова Юрия Лаврентьевича изменить.

Исключить из осуждения Сомова С М . п.« н » ч.2 ст. ст. 30 ч.З, 105 УК РФ, Зыкова Ю.Л. п.« б » ч.2 ст.161 УК РФ, а также указания суда о применение в отношении Сомова. С М . конфискации имущества, принудительного лечения от наркомании.

В остальном, этот же приговор суда, в отношении Сомова С М . , Зыкова Ю.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка:

осуждённые Сомов С М . , Зыков Ю.Л. содержатся в ИЗ-42/2 города Новокузнецка, Кемеровской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ