и Председательствующий П.В.Слепцов КАССАЦИОННОЕ г.Москва 74-003-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВ А С. А.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных ЛЮБАКОВА А.Б. и ЛЕЩУК Е.Е., а также адвокатов НИКОЛАЕВОЙ Н.

В. и СЕРДЮКОВ А С Б . на приговор Верховного Суда Рес­ публики Саха (Якутия) от 12 мая 2003 года, которым ЛЮБАКОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ, 8 января 1981 года рождения , уроже­ нец г.Якутска, образование неполное среднее , холост , судим 15 декабря 1996 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно и 22 августа 1997 года заменено на ли­ шение свободы , освобожден 21 авгус­ та 2000 года по отбытии наказания , осуждён к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,ж,з» УК РФ на 15 лет и по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам , а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы с отбыванием на­ казания в исправительной колонии строгого режима .

ЛЕЩУК ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВНА, 15 августа 1980 года рождения , урожен­ ка г.Якутскаюбразование неполное сред нее , незамужняя , не судима , осуждена к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,ж,з» УК РФ к 9 годам и по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения вызванной в судебное заседание осужденной ЛЕЩУК Е.Е., а также мнение прокурора Генеральной про­ куратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении пригово­ ра суда как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ЛЮБАКОВ А.Б. и ЛЕЩУК Е.Е.

признаны виновными и осуждены за умышленное причине­ ние смерти супругов Челпановой Н.В. и Михеева А.И., а также за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом .

Преступления совершены ими в г. Якутске при указанных в приговоре обстоятельствах .

Так , как указано в приговоре , 15 февраля 2001 года , около 23 часов , они вместе с Золотухиным А.В. на даче последнего в пос.Болыная Марха по ул. Текстильная д. 15 распивали спиртные напитки , а когда закончилось спиртное , они втроем по предложению Лещук пошли к ее соседям пожилым супругам Челпановой и Михееву за спир­ тными напитками и договорились при случае отказа дать им водки , завладеть спиртными с применением насилия в отно шении пожилых лиц , а когда подошли к дому на просьбу Лещук , узнав ее по голосу , Челпанова открыла им дверь и впустила их в дом , но отказала им дать спиртное .

Несмотря на отказ и ночное время , они не стали уходить и реализуя свой преступный умысел на завладение спиртным с применением силы , Лещук Е.Е. и Любаков А.Б.

поочередно нанесли Челпановой Н.В не менее 5 ударов ку­ хонным ножом , причинив ей проникающие ранения с пов­ реждениями жизненно важных внутренних органов , а так­ же нанесли множество ударов обрезком железной трубы по голове , причинив переломы костей свода и основания чере­ па , в результате которых потерпевшая скончалась на месте.

Затем Любаков и Лещук вошли в комнату , где лежал парализованный муж убитой Михеев А.И. - инвалид 1 группы и стали избивать его , а третье лицо , который был с ними нанес Михееву не менее 4 ударов ножом в область живота, причинив ему проникающие ранения с обильным кровотечением , вследствие чего последний скончался на кровати.

После совершенных ими умышленных действий , направленных на лишение жизни пожилых супругов Челпа­ новой Н.В. и Михеева А.И., указанные лица похитили из до ма продукты питания , в том числе 8 бутылок водки , масло, рыбу , а всего на общую сумму 650 рублей .

В кассационных жалобах осуждённые Любаков А.Б. и Лещук Е.Е., а также в защиту их интересов адвокаты Николаева Н.В. и Седюков С Б . просят разобраться в факти­ ческих обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотредела с отменой приговора суда и направлением дела на но­ вое судебное разбирательство в ином составе судей , считая, что суд в нарушение закона без достаточных на то основа­ ний признал их виновными в разбое и убийстве двух лиц супругов Челпановой Е.В. и Михеева А.И.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб , а также выслушав объяснения осуж- денной Лещук Е.Е., вызванной в судебное заседание и мне­ ние прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об обоснованности и законности приговора суда, су­ дебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра дела с отменой приговора суда, ибо вина осужденных Любакова А.Б. и Лещук Е.Е. в содеянном , т.е. в разбойном нападении на пожилых супругов Челпановой Е.В. и Михеева А.И. с це­ лью завладения чужим имуществом , в частности, спирт­ ными напитками , а также в умышленном причинении им обеим смерти , сопряженное с разбоем установлена судом всеми имеющимися в деле материалами дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности их в совершении указанных выше преступных деяний , что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и веществен­ ных доказательств , а также заключениями судебных экс­ пертиз , согласно которым смерть потерпевших Челпаноновой Е.В. и Михеева А.И. последовала от проникающих колото - резаных ранений с повреждениями жизненно важ­ ных внутренних органов , которые могли быть нанесены им ножом , а на правых сапогах Лещук Е.Е. и ее , а также Люба кова А.Б. в подногтевых содержимых обнаружено наличие крови , происхождение которых не исключается от убитого ими инвалида 1 группы Михеева А.И. и другими доказатель ствами , приведенными и изложенными достаточно подроб­ но и убедительно в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Доводы осужденных и адвокатов о пересмотре дела с отменой приговора суда, изложенные ими в жалобах по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела.

Действия осужденных Любакова А.Б. и Лещук Е.Е. судом квалифицированы правильно и суд при вынесе­ нии приговора и назначении им наказания обоснованно при нял во внимание особую тяжесть и степень повышенной об- щественной опасности совершенных ими преступных дея­ ний , а также данные о личности их в прошлом и настоящем , в частности , судимость Любакова А.Б. в прошлом за коры стное преступление , определив им по совокупности прес­ туплений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Вместе с тем , судебная коллегия Верховного Суда РФ в связи с изменениями и дополнениями , внесенными в УК РФ новым Федеральным Законом от 8 декабря 2003 го­ да считает необходимым исключить из приговора суда ука­ зание о квалифицирующем признаке о «неоднократности» в отношении осуждённого Любакова А.Б.

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2003 года в отношении ЛЮБАКОВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА изменить , исключив из приговора суда ука­ зание о квалифицирующем признаке «неоднократности» по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ .

В остальном приговор о нем и в отношении ЛЕЩУК ЕВГЕНИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ оставить без измене ния , а кассационные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ СПРАВКА : Любаков А.Б. и Лещук Е.Е. содержатся в СИЗО № 1 г. Якутска .