г.Москва 6 апреля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
судей Бурова A.A. и Батхиева Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2004 года кассационную жалобу адвоката Мингазова P.P. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2004 года, которым Я к у п о в у Артуру Робертовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 102 п.п. «а,д» и ст.ст.15 ч.2 и 102 п.п. «а,д,з» УК РСФСР, ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 167 ч.2 и 222 ч.2 УК РФ, -продлен срок содержания под стражей до момента ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления дела в суд.
Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по возбужденному 1 сентября 2000 года уголовному делу Якупову предъявлено обвинение в том, что он в сентябре-октябре 1994 года вступил в преступное сообщество «Жилка» и до лета 1996 года являлся его участником, принимая непосредственное участие в совершенных сообществом преступлениях.
Так, согласно предъявленному обвинению 10 марта 1996 года Якупов совместно с участниками устойчивой вооруженной группы «Бригада Исламея» Красновым и Хайруллиным у дома №91 по проспекту Амирхана г. Казани совершил нападение с целью убийства на участников противоборствующей группировки «Бригада Ильфатея"» Гуськова, Афанасьева, Каширина и ранее им незнакомого Ключникова. В ходе нападения Гуськов был убит на месте, а Каширину были причинены огнестрельные ранения, причинившие тяжкий вред здоровью. Афанасьеву и Ключникову удалось скрыться от нападавших.
Якупов задержан в г. Санкт- Петербурге 16 августа 2002 года и этапирован в г. Казань. Срок содержания Якупова под стражей продлен до 16 февраля 2004 года, а срок предварительного следствия по делу продлен до 3 апреля 2004 года.
С 30 апреля 2002 года начато ознакомление обвиняемых с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ. Обвиняемый Якупов начал ознакомление с материалами дела 22 июля 2003 года. К настоящему времени он ознакомился с 64 томами дела и 7 видеокассетами.
Следователь прокуратуры Республики Татарстан с согласия исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан в своем постановлении от 6 февраля 2004 года возбудил ходатайство о продлении срока содержания Якупова под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направлении дела прокурором в суд для рассмотрения.
Судья Верховного суда Республики Татарстан, найдя данное ходатайство обоснованным, продлил срок содержания Якупова под стражей до момента окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами дела и направлении его прокурором в суд.
В кассационной жалобе адвокат Мингазов в защиту Якупова ссылается на незаконность и необоснованность постановления судьи Верховного суда Республики Татарстан, нарушение норм уголовно- процессуального закона, неубедительность предъявленного ему обвинения в убийстве и покушении на убийство, данные о его личности. Ставит вопрос об отмене постановления, освобождении Якупова из под стражи и избрании в случае необходимости иной меры пресечения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.
Как видно из материалов дела, при решении вопроса о продлении срока содержания Якупова под стражей судья исходил из того, что по делу привлечено в качестве обвиняемых 16 человек, материалы дела составляют 84 тома, для ознакомления с которыми потребуется значительное время, а также из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу не отпала, поскольку в связи с тяжестью предъявленного обвинения он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона при проверке материалов дела не установлено.
Что же касается ссылки адвоката в жалобе на то, что недопустимо продление срока содержания под стражей без указания даты, до которой продлен указанный срок, то она является несостоятельной, поскольку правило не указания даты, до которой продлевается срок содержания под стражей, не распространяется на случаи продления указанного срока при ознакомлении обвиняемого с материалами дела.
Вопросы доказанности или недоказанности вины могут быть решены только после судебного разбирательства.
Таким образом, срок содержания Якупова под стражей продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2004 года в отношении Якупова Артура Робертовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: дело рассмотрено судьей Галимуллиным И . С ;
обвиняемый Якупов А.Р. содержится в учреждении ИЗ-16/1 УИН МЮ РФ по РТ.
11-004-31 Копии определения направлены :
1. Начальнику Учр. ИЗ-16/1 г.Казани Р.Т.
(420084) в отн.Якупова А. Р.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено года в 1 томе Верховный Суд Республики Татарстан ч