ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Червоткина A.C. рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2004 года дело по надзорной жалобе адвоката Дорощук С.А. на приговор Надымского городского суда Ямало-Нен^кого автономного округа от 5 декабря 2001 года, которым КОЧАТ Олег Владимирович, 28 июня 1976 года рождения, уроженец п.Перещепино Днепропетровской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.228 чЛ УК РФ на 1 год, по ст.228 ч.4 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 21 января 2002 года приговор по ст.228 ч.4 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за недоказанностью участия Кочата в совершении преступления. Постановлено считать его осужденным по ст.228 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2002 года определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2002 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 13 июня 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 9 января 2003 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката о пересмотре приговора Надымского городского суда от 5 декабря 2001 года, постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-ненецкого автономного округа от 13 июня 2002 года.

Заместитель председателя Верховного Суда РФ отменил постановление судьи Верховного Суда РФ от 9 января 2003 года, возбудил надзорное производство по делу Кочата и передал надзорную жалобу адвоката на рассмотрение президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2003 года надзорные жалобы адвокатов оставлены без удовлетворения, приговор и кассационное определение в отношении Кочата без изменения.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Фомина Г.П., полагавшего переквалифицировать действия Кочата со ст.228 ч.4 УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ и по совокупности назначить ему 3 года лишения свободы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Кочат признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В г.Надыме 12 апреля 2001 года Кочат продал Симакову за 300 рублей наркотическую смесь , в состав которой входит героин массой 0,094 грамм.

Он же для личного потребления хранил при себе наркотическую смесь, в состав которой входил героин массой 0,027 грамм и 0,095 грамм.

Эта смесь 12 апреля 2001 года была обнаружена у Кочат и изъята сотрудниками милиции при личном досмотре.

В судебном заседании Кочат признал себя виновным в незаконном хранении наркотиков и не признал себя виновным в сбыте наркотических средств Симакову.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2002 года, постановления президиума от 4 декабря 2003 года того же суда в отношении Кочетата.

Как указывается в жалобе, из материалов дела следует, что Симаков привлек Кочата в качестве посредника для приобретения себе наркотического средства в количестве, соразмерном личному употреблению. По договоренности с Симаковым и совместно с ним Кочат выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: по просьбе Симакова Кочат приобрел героин и отдал ему. Умыслом Кочат охватывалось оказание Симакову помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение). Предварительная договоренность об оказании помощи была у Кочат не со сбытчиком, а с приобретателем героина и вознаграждение он получил за счет приобретателя, а не сбытчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения в части признания Кочата виновным по ст.228 ч.4 УК РФ подлежащими изменению.

Как видно из материалов дела и установлено приговором, Кочат, согласившись с просьбой Симакова приобрести наркотическое средство за деньги, сам это наркотическое средство не имел. Когда Симаков передал деньги на приобретение героина Кочату, последний уехал, купил наркотическое средство у другого лица и, вернувшись, передал его Симакову.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что Симаков привлек Кочата в качестве посредника для приобретения себе наркотического средства в количестве, соразмерном личному употреблению.

По договоренности с Симаковым и совместно с ним Кочат выполнил объективную сторону деяния, предусматривающую ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Предварительная договоренность об оказании помощи была у Кочат не со сбытчиком, а с приобретателем героина, и вознаграждение он получил за счет приобретателя, а не сбытчика.

При таких обстоятельствах, действия Кочата являются соисполнительством незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств. И по этому эпизоду эти действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

С четом изменений, внесенных в ст. 17 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Кочат подлежит наказанию за каждое совершенное преступление.

В связи с тем, что чЛ ст.228 УК РФ отнесена к категории преступления средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, на основании чЛ п. «а» ст.58 УК РФ Кочат подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Надымского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от 5 декабря 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2002 года, постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2003 года в отношении Кочата Олега Владимировича изменить, переквалифицировать его действия со ст.228 ч.4 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения наркотической смеси) на ст.228 чЛ УК РФ, по которой назначить два года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.228 чЛ УК РФ по эпизоду незаконного хранения наркотической смеси массой 0,122 гр., ст.228 чЛ УК РФ по эпизоду незаконного приобретения наркотической смеси, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Кочату О.В. два года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.