Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 9ДП04-5 2004 г.

г.Москва 6 апреля 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Журавлева В.А., судей: Колышкина В.И., Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2004 г. дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на Постановление судьи Нижегородского областного суда от 11 июля 2003 года, которым постановлено передать представителю потерпевшего Инапхе В.В. вещественные доказательства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., прокурора Берниковой М.В., поддержавшей доводы надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., судебная коллегия

установила:

26 августа 2002 года Ерофеев P.E. и Маркин А.П. признаны виновными Нижегородским областным судом в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору на Трапту Л.И. и в лишении его жизни. Кроме того, Ерофеев P.E. осужден за убийство Скуратовой O.A., за пособничество в покушении на причинение тяжкого вреда здоровью Островской Н.М., а также за незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а Маркин А.П. - за покушение на причинение тяжкого вреда здоровью Островской.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: 112.000 руб., хранящихся на депозитном счете прокуратуры Нижегородской области, кольца из металла желтого и белого цвета с 13-ю камнями, седла с уздечкой, оптическго прицела, охотничьего ножа оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, так как Трапш С В . просила передать ей имущество мужа.

жена погибшего, 16 октября 2002 года приговор областного суда оставлен без изменения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

11 июля 2003 года в Нижегородский областной суд обратился представитель потерпевшего Трапша Б.И., брат погибшего и других родственников, Инапха В.В., предъявивший доверенности, выданные на его имя, в том числе и две доверенности от жены погибшего Трапш С В . , о выдаче вещественных доказательств по делу.

Представитель потерпевшего Инапха В.В.

в заявлении, адресованном в Нижегородский областной суд, указал о том, что спора на имущество убитого Трапша Л.И. не имеется.

В этой связи судья Нижегородского областного суда 11 июля 2003 года не в судебном заседании вынес постановление в порядке ст. 396 УПК РФ о передаче представителю потерпевшего Инапхе В.В. вещественных доказательств по делу.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене постановления судьи Нижегородского областного суда от 11 июля 2003 года о передаче представителю потерпевшего Инапхе В.В. вещественных доказательств по уголовному делу по факту убийства Трапши Л.И.

По указанному представлению заместителя Генерального прокурора РФ было возбуждено 16 марта 2004 года судьей Верховного Суда РФ надзорное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления заместителя Генерального прокурора РФ, судебная коллегия находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время установлено, что Трапш С В . и ее дочь Трапш В.Л., не известив других наследников по закону, 4 октября 2002 года в городе Воронеже получили свидетельство о праве на наследство на автомобиль «Митцубиси Сигма», а 16 апреля и 16 июля 2003 года обратились в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода с исковыми заявлениями о признании за ними права на наследство на вещественные доказательства по уголовному делу, возмещение ущерба и компенсации морального вреда, которые были причинены в результате убийства Трапша Л.И.

Учитывая, что вопрос о передаче вещественных доказательств является спорным, поэтому он должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Нижегородского областного суда от 11 июля 2003 года о передаче представителю потерпевшего Инапхе В.В.

вещественных доказательств по уголовному делу по факту убийства Трапши Л.И. отменить.

Председательствующий - В.А.Журавлев Судьи: В.И.Колышкин, В.С.Хинкин Верно: судья ( ' В.И.Колышкин Копии определения направлены:

| 1. Нач.НИИ Минюста РФ по Нижегородской обл.

в отн.Ерофеева P.E., Маркина А.П.

2. В Генеральную прокуратуру РФ.

» апреля 2004 г. в 6 т. в Нижегородский о/с.

Дело отправлено « 07.04.04нп

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru