г. Москва 31 марта 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2004 г. кассационную жалобу обвиняемого Шевелева С В . на постановление судьи СанктПетербургского городского суда от 10 декабря 2003 года, которым срок содержания под стражей ШЕВЕЛЕВА Сергея Викторовича, 20 ноября 1961 года рождения, уроженца с. Захарково Льговского района Курской области, продлен на 5 месяцев 22 суток, до 17 месяцев 14 суток, т.е. до 2 июня 2004 года включительно.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в своей кассационной жалобе обвиняемый Шевелев С В . находит постановление необоснованным, подлежащим отмене.

Утверждает, что данное решение вынесено на материалах, которых нет. Он (Шевелев) и его адвокат «не видели ни одного документа, по которым ему (Шевелеву) предъявлено обвинение». Он заявлял ходатайства на ознакомление с результатами экспертиз, а их нет и не может быть.

Срок содержания его (Шевелева) под стражей продлен «без всяких разбирательств, не выслушав доводы защиты, игнорируя справедливые факты».

Данных, что он может скрыться от следствия и суда, не представлено. Отсутствие регистрации в Санкт-Петербурге не является основанием для продления ему меры пресечения. О том, что он будет препятствовать установлению истины по делу, данных не имеется.

Обвинение ему предъявлено голословно. Следственные действия в дальнейшем не планируются.

«Обоснованность сомнительна».

продления ему меры пресечения явно Просит объективно разобраться в деле и вынести законное и справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы Шевелева СВ., изложенные в жалобе, для отмены или изменения постановления судьи от 1 0 декабря 2003 года судебная коллегия оснований не находит.

Из материалов дела следует, что данное уголовное дело было возбуждено 11 октября 2001 года по факту присвоения чужих денежных средств фирмой ЗАО «Нефтехимическая компания «Регионнефтьснаб» по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ. В дальнейшем несколько уголовных дел соединены в одно производство.

В качестве подозреваемого Шевелев С В . был задержан 19 декабря 2002 года.

Постановлением судьи Ленинского суда Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга от 17 февраля 2003 года в отношении Шевелева С В .

была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного расследования дела срок содержания Шевелева С В . под стражей продлевался.

Постановлением следователя с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 декабря 2003 года перед СанктПетербургским городским судом было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Шевелева С В . под стражей на 5 месяцев 22 суток, а всего до 17 месяцев 14 суток, т.е. до 2 июня 2004 года включительно.

В обоснование ходатайства в постановлении указано, что Шевелев С В . совершил преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 174', ч. 2 ст. 210 УК РФ, срок содержания его под стражей истекает 11 декабря 2003 года, однако закончить предварительное следствие не представляется возможным. Приведены следственные действия, которые необходимо выполнить по делу. Органы следствия в постановлении ссылались на исключительные обстоятельства, связанные с особой сложностью дела, с количеством обвиняемых по делу, нахождением потерпевших от мошеннических действий предприятий в различных регионах России и т.п. Изложены мотивы, по которым, по мнению органов следствия, изменение меры пресечения Шевелеву невозможно.

Постановлением от 10 декабря 2003 года это ходатайство было удовлетворено.

Судебная коллегия данное постановление считает правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не усматривается.

Ходатайство органов следствия о продлении срока содержания Шевелева под стражей рассмотрено в судебном заседании с участием Шевелева С В . и его защитника в лице адвоката, они высказывали свою позицию по существу ходатайства. В этом они, в том числе адвокат Кузьмин С В . , не были ограничены.

В постановлении судьи принятое решение мотивировано.

Необходимость в применении к Шевелеву избранной в отношении него меры пресечения не отпала, для избрания ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, оснований не установлено.

Вопросы виновности или невиновности лица, доказанности или недоказанности обвинения при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей предметом разбирательства не являются.

Кассационная жалоба обвиняемого Шевелева С В . удовлетворению не подлежит.

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2003 года в отношении Шевелева Сергея Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И., Грицких И.И.

Верно: судья Грицких И.И.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга.

2. Прокуратура.

3. Дело отправлено « » апреля 2004 года в 1 томе в Санкт-Петербургский горсуд.