Председательствующий Авдеев М.А.
Дело № 14-004-8 2004 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 25 марта 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Талдыкиной Т Т . , рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2004 года кассационные жалобы осужденных Бурлацкого В.В., Иваненко Н.Ю., Матвиенко И.Г и Матвиенко С В . на приговор Воронежского областного суда от 26 сентября 2003 года, которым ИВАНЕНКО ЮРИЙ ФЁДОРОВИЧ 21 августа 1968 года рождения, уроженец хутора Солёный Пролетарского района Ростовской области, не судимый, осуждён к лишению свободы:
• по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 4 года без штрафа;
• по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ на 5 лет;
• по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;
• по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;
• по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 10 лет;
• по ст. 105 ч. 2 п. п. «в, ж, з» УК РФ на 17 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 24(двадцать четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Он оправдан по ст. 150 ч. 4 УК РФ.
В отношении Иваненко Ю.Ф. дело рассматривается в порядке ст.
360 ч. 2 УПК РФ.
БУРЛУЦКИЙ ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ 22 августа 1980 года рождения, уроженец села Успенская Беложинского района Краснодарского края, не судимый, осуждён к лишению свободы:
• по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 4 года без штрафа;
• по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;
• по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества;
• по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 10 лет;
• по ст. 105 ч. 2 п. п. «в, ж, з, н» УК РФ на 19 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 24(двадцать четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Он оправдан по ст. 150 ч. 4 УК РФ.
ИВАНЕНКО НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА 9 декабря 1984 года рождения, уроженка посёлка Краснопартизанский Ремонтненского района Ростовской области, не судимая, осуждена к лишению свободы:
• по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 3 года без штрафа;
• по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ на 7 лет;
• по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 7 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 7(семь) лет б(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
МАТВИЕНКО ИВАН ГРИГОРЬЕВИЧ 12 мая 1987 года рождения, уроженец села Солонка Непаевского района Волгоградской области, не судимый, осуждён к лишению свободы:
• по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 7 лет;
• по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет;
• по ст. 105 ч. 2 п. п. «в, д, з» УК РФ на 9 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено Ю(десять) года лишения свободы в воспитательной колонии.
МАТВИЕНКО СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ 31 декабря 1987 года рождения, место рождения не установлено, не судимый, осуждён по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ на 7(семь) лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с осужденных:
• Иваненко Ю.Ф. в пользу Могрицкой П.С. - 4328 руб.;
• Иваненко Ю.Ф. и Бурлуцкого В.В. в пользу Плетнёвой В.И. по 50000 рублей с каждого;
• Матвиенко И.Г. в пользу Патрашкова В.А. - 58675 руб.
По приговору суда признаны виновными:
• Иваненко Ю.В. и Бурлуцкий В.В. в разбое, то есть в нападении на Бутко A.B., с целью хищения чужого имущества, совершённом 22 февраля 2002 года, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
• Иваненко Ю.В. и Бурлуцкий В.В. в разбое, то есть в нападении на Демиденко С.Г., с целью хищения чужого имущества, совершённом в ночь со 2-го на 3 марта 2002 года, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно;
• Иваненко Ю.В. в совершении действий сексуального характера в отношении Демиденко С.Г., с применением насилия и угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
• Иваненко Ю.В. в разбое, то есть в нападении на Могрицкую П.С, с целью хищения чужого имущества, совершённом 16 марта 2002 года, с насилием и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением • • • • • • • в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно;
Иваненко Ю.В. и Бурлуцкий В.В. в разбое, то есть в нападении на Алфёрову A.M., с целью хищения чужого имущества, совершённом 27 марта 2002 года, с насилием, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно;
Иваненко Ю.В. и Бурлуцкий В.В. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Алфёровой A.M.., 1930 года рождения, заведомо для них находящейся в беспомощном состоянии, группой лиц, сопряжённом с разбоем;
Иваненко Ю.В. и Бурлуцкий В.В. в разбое, то есть в нападении на Пономарёва И.К. с целью хищения чужого имущества, совершённом в ночь на 28 марта 2002 года, с насилием, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, неоднократно;
Иваненко Ю.В. и Бурлуцкий В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Пономарёву И.К., 1914 года рождения, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, группой лиц, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего;
Иваненко Ю.В. и Бурлуцкий В.В. в разбое, то есть в нападении на Матвееву Д.С. с целью хищения чужого имущества, совершённом 9 мая 2002 года, с насилием, опасным для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно;
Иваненко Ю.В. и Бурлуцкий В.В. в грабеже, то есть открытом хищении имущества, Селюты П.Ф.
и Коробейникова В.Ф., совершённом в ночь на 29 мая 2002 года, группой лиц по предварительному говору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, неоднократно;
Иваненко Ю.В., Бурлуцкий В.В. и Матвиенко И.Г. в разбое, то есть в нападении на Рыбальченко А.П. и Рыбальченко К.С. с целью хищения чужого имущества, совершённом 22 июня 2002 года, с насилием, опасным для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Иваненко Ю.В. и Бурлуцким В.В. - неоднократно;
• Иваненко Ю.В. в разбое, то есть в нападении на Зацепину Е.И. с целью хищения чужого имущества, совершённом в ночь на 31 июля 2002 года, с насилием и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно;
• Иваненко Ю.В. и Бурлуцкий В.В. в разбое, то есть в нападении на Веремеенко В.В. с целью хищения чужого имущества, совершённом 16 августа 2002 года, с насилием, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно;
• Бурлуцкий В.В. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Веремеенко В.В., 1922 года рождения, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, сопряжённом с разбоем;
• Иваненко Н.Ю. в пособничестве в грабеже, то есть в открытом хищении имущества Веремеенко В.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
• Бурлуцкий В.В. и Матвиенко И.Г. в разбое, то есть в нападении на Лагутину A.A. с целью хищения чужого имущества, совершённом 22 сентября 2002 года, с насилием, опасным для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, неоднократно, с применение . предметов, используемых в качестве оружия, а Иваненко Н.Ю. в грабеже, то есть открытом хищении имущества Лагутиной A.A., совершённом группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
• Бурлуцкий В.В. и Матвиенко И.Г. в разбое, то есть в нападении на Патрашкову И.И. с целью хищения чужого имущества, совершённом 24 сентября 2002 года, с насилием, опасным для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, неоднократно, с применение предметов, используемых в качестве оружия, а Иваненко Н.Ю. в пособничестве разбою, совершённом группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с проникновением в жилище;
• Матвиенко ИТ. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Патрашковой, 1916 года рождения, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, сопряжённом с разбоем;
• Бурлуцкий В.В., Матвиенко И.Г. и Иваненко Н.Ю. в разбое, то есть в нападении на Посохову A.A. с целью хищения чужого имущества, совершённом в ночь на 25 сентября 2002 года, с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, неоднократно, с применение предметов, используемых в качестве оружия;
• Иваненко Ю.Ф. и Матвиенко С В . в разбое, то есть в нападении на Кузьмину Н.Г. и Гозенко И.В. с целью хищения чужого имущества, совершённом 25 сентября 2002 года, с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Иваненко Ю.Ф. неоднократно.
Преступления совершены в Воронежской обстоятельствах, изложенных в приговоре.
области при Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего привести приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, в остальном оставив его без изменения, судебная коллегия
установила:
• В кассационных жалобах:
осужденный Бурлуцкий В. В. указывает на необоснованное осуждение его за убийство. Утверждает, что у него не было умысла на убийство Веремеенко, что не наносил ей удара молотком по голове, а ударил только палкой. Считает, что выводы суда в этой части основаны на предположениях, что суд не полно исследовал обстоятельства дела. Выражает своё несогласие с приговором;
• осужденная Иваненко Н.Ю. не оспаривая выводы суда о её виновности в совершении преступлений, указывает на суровость назначенного ей наказания, без учёта её роли в содеянном, возраста, интеллекта и семейного положения. Просит смягчить ей наказание, применив ст. 64 УК РФ;
• осужденный Матвиенко И.Г. указывает на суровость назначенного ему наказания без учёта данных о личности, социального и материального положения, раскаяния в содеянном. Просит смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ;
• осужденный Матвиенко С В . указывает на суровость назначенного ему наказания без учёта данных о его личности. Просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Патрашков В.А., Алфёров Н.М., Матвеева Д . С , Посохова A.A. и государственный обвинитель Новиков Е.В.
указывают на несостоятельность доводов кассационных жалоб и просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений подтверждаются их показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей. Протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Осужденный Иваненко Ю.Ф. приговор не обжалует. Виновность свою в совершении указанных преступлений фактически признал.
Выводы суда о его виновности основаны на объективных доказательствах. Его действия обоснованно квалифицированны по ст.
ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г», 132 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 п. п. «а, в, г», 162 ч. 3 п. «в», 111 ч. 4, 105 ч. 2 п. п. «в, ж, з» УК РФ.
В связи и изменениями УК РФ от 8 декабря 2003 года из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак неоднократность совершения им преступлений.
Осужденный Бурлуцкий В.В. не оспаривает обоснованность его осуждения за грабежи и разбои, причинение тяжкого вреда здоровью Пономарёву, повлекшего смерть, убийство Алфёровой.
Его виновность подтверждена собранными доказательствами.
Доводы его кассационных жалоб об отсутствии у него умысла на убийство Веремеенко, о том, что он не наносил ей удара молотком, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Суд сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть Веремеенко наступила на месте от кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке и других областях вещества головного мозга, вследствие причинения крупнооскольчатого перелома теменновисочной кости слева, перелом-трещины теменных костей правой височной кости. По заключению экспертизы переломы костей черепа были причинены ударом твёрдого тупого предмета с плоской ограниченной поверхностью типа молотка со значительной силой.
Из показаний свидетеля Домченко В.В. видно, что из дома Веремеенко, после её убийства пропал молоток.
Приведённые данные опровергают утверждения Бурлуцкого о том, что он ударил потерпевшую по голове палкой, подобранной на месте преступления.
Как видно из выводов суда, об умысле осужденного на убийство свидетельствуют орудие убийства, сила нанесённого удара, характер и локализация телесных повреждений.
Действия Бурлуцкого обоснованно квалифицированны по ст. ст.
161 ч. 2 п. п. «а, в, г», 162 ч. 2 п. п. «а, в, г», 162 ч. 3 п. «в», 111 ч. 4, 105 ч. 2 п. п. «в, ж, з» УК РФ.
В связи и изменениями УК РФ от 8 декабря 2003 года из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак неоднократность совершения им преступлений.
Осужденная Иваненко Н.Ю. не оспаривает обоснованность её осуждения. В судебном заседании она не отрицала своего участия по некоторым эпизодам. Суд привёл убедительные мотивы о доказанности её вины в совершении преступлений.
Её действия обоснованно квалифицированны по ст. ст.ЗЗ ч. 5 161 ч. 2 п. п. «а, в, г», 33 ч. 5, 162 ч. 2 п. п. «а, в», 162 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ.
В связи и изменениями УК РФ от 8 декабря 2003 года из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак неоднократность совершения ею преступлений.
Осужденные Матвиенко И.Г и Матвиенко С В . признали свою вину.
Объективно их виновность подтверждена другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Действия Матвиенко И.Г. обоснованно квалифицированны по ст.
ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г», 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. п. «в, д, з» УК РФ.
Действия Матвиенко С В . - по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ.
В связи и изменениями УК РФ от 8 декабря 2003 года из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак неоднократность совершения Матвиенко И.Г. преступлений.
Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.
нарушений Наказание каждому осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личностях. Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств для применения к осужденным Иваненко Н.Ю., Матвиенко И.Г и Матвиенко С В . ст. 64 УК РФ.
В связи и изменениями УК РФ от 8 декабря 2003 года из приговора подлежит исключению указание о применении к осужденным Иваненко Ю.Ф. и Бурлуцкому В.В.
дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Воронежского областного суда от 26 сентября 2003 года в отношении ИВАНЕНКО ЮРИЯ ФЁДОРОВИЧА, БУ РЛУ ЦКОГО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ИВАНЕНКО НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ, МАТВИЕНКО ИВАНА ГРИГОРЬЕВИЧА изменить, исключить квалифицирующий признак - неоднократность совершения каждым преступлений.
Исключить указание о применении к Иваненко Ю.Ф. и Бурлуцкому В.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальном приговор о них и в отношении МАТВИЕНКО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы Бурлуцкого В.В., Иваненко Н.Ю, Матвиенко И.Г. и Матвиенко С В . - без удовлетворения.
П ред седател ьству ющи й Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
^^^^^ < ^1^ : ¿1.
У/ <£^^Ъ&&£_