Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

^2г.Новокузненка.

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий Ю.Г.Сотников КАССАЦИОННОЕ г.Москва 81-003-166

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ЛИНСКОИ Т.Г.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2004 года де­ ло по кассационной жалобе ХАЛИНА И.Н. на приговор Ке­ меровского областного суда от 9 октября 2003 года, кото­ рым ХАЛИН ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, 30 августа 1976 года рождения , уроженец г.Новокузнецка Кемеровской области, русс­ кий , образование среднее , холост, судим 21 октября 1992 года по ст.ст. 102 п. «в» , 146 ч.2 п.п. «а,б,д» , 145 ч.2 УК РСФСР на 9 (девять) лет лишения свободы , освобожден 22 сентября 2000 года по отбытии срока на­ казания , осуждён к лишению свободы : по ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.

«н» УК РФ на 12 лет, по ст. 131 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ к 9 го­ дам , по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 158 ч.З УК РФ к 2 годам и по ст.325 ч.2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка, а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с конфискацией иму­ щества в исправительной колонии строгого режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ТРИШЕВОЙ A.A.

об изменении приговора в соответствии с требованиями ФЗ от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ХАЛИН И.Н. признан виновным и осуждён за кражу чужого имущества у Макарова А.Н. и из­ насилование несовершеннолетней 15 - летней Дербеневой А.Н., а также за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и покушение на жизнь потерпевшей Дербеневой А.Н. и похищение важных документов - паспор тов Дербеневых.

Преступления совершены им в г.Новокузнецке при указанных в приговоре обстоятельствах .

Так , как указано в приговоре суда, 29 марта 2003 года Халин И.Н., находясь в квартире у Макарова А.Н. по ул. Покрышкина д.21 , кв.24 совершил кражу холодильника «Полюс» и пылесоса «Буран» на общую сумму 1050 рублей и скрылся с места преступления .

31 марта 2003 года, утром , около 11 часов 30 минут , Халин И.Н. обманным путем незаконно проник в квартиру Дербеневых по ул.Покрышкина д.21, кв.21 и совершил изнасилование несовершеннолетней Дербеневой А.Н., а затем с целью завладения чужим имуществом совер шил разбойное нападение на нее и похитил телевизор , виде омагнитофон , золотые изделия и вещи и другие ценности на общую сумму 16.728 рублей и паспорта на имя Дербене­ вой T.A. и Дербеневой А.Н. и покушаясь на жизнь потерпев шей Дербеневой А.Н., нанес ей не менее 5 ударов ножом в шею и живот , причинив ей проникающие ранения с повреж дениями артерии и вены , относящиеся к тяжкому вреду здо ровью.

В кассационной жалобе осуждённый Халин И.Н.

просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела, указывая , что у потерпев шей Дербеневой А.Н. не нарушена девственная плева и не было у него умысла на убийство потерпевшей .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает ос­ нований для отмены приговора суда, ибо вина осуждённого в содеянном , т.е. в краже вещей у Макарова А.Н., а также в изнасиловании несовершеннолетней Дербеневой А.Н. и ог­ раблении у нее вещей на общую сумму 16.728 рублей и по­ хищении им паспортов , а также в покушении на жизнь по­ терпевшей установлена судом всеми материалами дела на основе исследования и проверки судом всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных след­ ствием доказательств о виновности Халина И.Н. в соверше­ нии им указанных выше преступных деяний , о чем объек­ тивно подтверждают осмотры места происшествия и вещее твенных доказательств , в том числе ножа, а также заключе ния судебных экспертиз , согласно которым потерпевшей Дербеневой А.Н. были причинены проникающие в живот ра нения с повреждениями брыжеечной вены , артерии и нер­ вов , а также другими доказательствами, приведенными и изложенными в приговоре суда .

Доводы осуждённого о пересмотре дела по су­ ществу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела, в частности , показаниями потерпевших , в том числе Дербеневой А.Н. и Дербеневой Т.А. о том , что Халин А.Н. совершил изнасилование несовершеннолетней и ограбил их , а также пытался убить потерпевшую Дербе- неву А.Н., а орудие преступления - нож с определенными параметрами , а также характер и локализация телесных пов реждений ножом и их количество свидетельствуют о нали­ чии у Халина И.Н. умысла на лишение жизни потерпевшей Дербеневой А.Н..

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Халина И.Н. в краже чужого имущества, совершении им разбойного нападения , изнасилования и по кушении на убийство несовершеннолетней Дербеневой А.

Н. и похищении ее паспорта и паспорта Дербеневой Т.А.

Вместе с тем , судебная коллегия Верхов­ ного Суда РФ считает, что в связи с изменениями , внесен­ ными в УК РФ Федеративным Законом от 8 декабря 2003 года приговор суда подлежит изменению в части квалифика ции действий Халина И.Н. за кражу чужого имущества и за покушение на убийство и назначении ему дополнительного наказания по ст. 162 ч.З УК РФ с исключением из приговора квалифицирующего признака разбоя о «неоднократности» .

Назначенное ему наказание по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ соответствует тяжести совершенного им преступления и данным об его личности .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного суда РФ , руководствуясь ст.

ст. 377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кемеровского областного суда от 9 октября 2003 года в отношении ХАЛИНА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИ­ ЧА изменить , переквалифицировав его действия со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ , по которой назначить ему 1 (один) год лишения свободы , а со ст.ст.30 ч. 3 и 105 ч.2 п.

«н» УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.1 УК РФ , по которой наз­ начить ему 10 лет лишения свободы .

Исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократности» в части осуждения Халина И.Н.

по п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ и указания о назначении ему до полнительного наказания в виде конфискации имущества .

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений , предусмотренных ст.ст.158 ч.1 , 131 ч.2 п.п.

«в,д» , 162 ч.З , 325 ч.2 , 30 ч.З и 105 ч.1 УК РФ путем час­ тичного сложения наказаний ХАЛИНУ И.Н. окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной коло­ нии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения , а кассационную жалобу - без удовлетворения .

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ : \ | , \ СПРАВКА : Халин И.Н. содерж^^сД^^тЗО №^2 г.Новокузненка.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1.

Начальнику

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru