Г. Москва 2 апреля 2004 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2004 года кассационные жалобы осужденного Павлова A.B., адвокатов Великановой В.Н., Короткова И.И. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2003 года, по которому ПАВЛОВ Андрей Валерьевич, родившийся 26 июля 1980 года в с.

Батушево Атяшевского района Республики Мордовия, ранее судимый 18 октября 2002 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев, осужден к лишению свободы: по п. «б» ч.З ст. 131 УК РФ - на 10 лет, по п.

«б» ч. 3 ст. 132 УК Р Ф - н а 10 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 октября 2002 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 18 октября 2002 года, и окончательно назначено 11 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» чЛ ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Павлову A.B. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

ШАЛАЕВ Дмитрий Анатольевич, родившийся 8 января 1979 года в г.

Серове Свердловской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «б» ч.З ст. 131 УК РФ - на 9 лет, по п.

«б» ч. 3 ст. 132 УК РФ - на 9 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Шалаеву Д.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Павлова A.B. по доводам жалобы, мнение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей необходимым отменить решение суда о назначении Павлову A.B. и Шалаеву Д.А. принудительных мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, исключить указание о наличии в действиях Павлова A.B. рецидива преступлений и назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Павлов и Шалаев осуждены за изнасилование несовершеннолетней Рубцовой Е.А., 23 декабря 1986 года рождения, и за совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера, что повлекло за собой тяжкие последствия.

Преступления совершены 8 февраля 2003 года в с. Батушево Атяшевского района Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

адвокат Великанова в защиту осужденного Шалаева просит приговор отменить и дело прекратить, утверждает, что Шалаев насилия к Рубцовой не применял, был твердо уверен, что вступает в половую связь с Рубцовой с ее согласия, в сговор с Павловым не вступал, до самоубийства Рубцову довел Павлов;

осужденный Павлов просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что приставлял нож к телу Рубцовой для того, чтобы она не говорила глупостей о самоубийстве, а не для того, чтобы она вступила в половую связь с Шалаевым, указывает, что на следствии дал показания в результате применения к нему недозволенных методов, на следствии Шалаев оговорил его;

адвокат Короткое в защиту осужденного Павлова просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.З ст. 131 и ч.З ст. 132 УК РФ на ст.ПО УК РФ, снизить наказание, указывает, что Павлов был давно знаком с Рубцовой, неоднократно вступал с ней в половой контакт с ее согласия, необходимости насиловать ее у него не было, Рубцова покончила с собой из-за того, что Павлов предложил ей вступить в половую связь с Шалаевым.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Скворцов Н А . и потерпевшая Осанкина Е.Е. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из показаний на предварительном следствии осужденного Шалаева, после совместного употребления спиртного в его доме Рубцова хотела уйти, но Павлов не пустил ее, сказал, что изобьет, если она попытается убежать, когда Рубцова попыталась убежать, Павлов догнал ее, ударил по лицу, за руку привел к дому, сказал ему, Шалаеву, чтобы он держал Рубцову. Он, Шалаев, сказал Рубцовой, что Павлов все равно ее догонит, может убить, что в пьяном виде Павлов себя не контролирует, после чего Рубцова не пыталась убежать, была в подавленном состоянии. В доме Павлов предложил Рубцовой вступить в половую связь с ним, Шалаевым, но Рубцова отказалась, настаивал на этом, а затем приставил к горлу Рубцовой нож, сказал, что убьет, если она откажется вступить в половую связь с ним, Шалаевым. Рубцова стала плакать, просила не убивать ее, сказала, что лучше сама повесится. Он и Павлов совершили с Рубцовой как каждый, так и совместно несколько половых актов, а также иные действия сексуального характера, понимал, что они с Павловым совершили эти действия против воли Рубцовой. После этого он и Павлов поехали домой к Рубцовой, которая просила взять ее сумочку и другие вещи, которые даст ее мать. На остановке автобуса в с. Батушево Павлов предлагал Вечкановым, Пьянзину и Дунину вступить в половую связь с девушкой за 50 руб., сказал, что девушка находится в его, Шалаева, доме, но те отказались. Когда он и Павлов вернулись к нему домой, то обнаружили, что Рубцова повесилась.

Свои показания Шалаев подтвердил на очной ставке с Павловым и при проверке его показаний на месте.

Осужденный Павлов на предварительном следствии показал, что совершал половые акты с Рубцовой с ее согласия, вступать в половую связь с Шалаевым она отказалась, тогда он ей пригрозил насилием, совершил с ней половой акт, после него - Шалаев, половые акты они совершили неоднократно, а также действия сексуального характера. Рубцова не сопротивлялась, но просила отпустить ее домой.

Аналогичные показания осужденный Павлов дал при проверке показаний на месте происшествия.

его В судебном заседании осужденные заявили, что такие показания дали в результате применения к ним физического и психического насилия, поэтому Шалаев оговорил себя и Павлова, а Павлов заявил, что эти показания не соответствуют действительности.

Между тем, по делу видно, что такие показания осужденные давали в присутствии адвокатов, помощью которых были обеспечены с момента задержания, что исключало возможность применения к ним недозволенных методов со стороны работников милиции, проведенная органами предварительного проверка также не подтвердила применение таких методов, поэтому суд обоснованно отверг доводы осужденных о неправдивости их показаний на следствии в результате применения к ним недозволенных методов.

Кроме того, приведенные показания осужденных подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей Рубцовой наступила от механической асфиксии вследствие сдавления шеи петлей, при повешении, на ее теле обнаружены повреждения, характерные для неоднократных насильственных половых актов и насильственных действий сексуального характера.

Из текста предсмертных записок, которые, согласно заключению почерковедческой экспертизы, выполнены самой Рубцовой, следует, что она решилась на самоубийство после того, как подверглась унижениям со стороны Павлова и Шалаева.

Свидетели Вечкановы подтвердили показания осужденного Шалаева о том, что вечером 9 февраля 2003 года они встретили в с. Батушево Шалаева и Павлова, последний предложил им вступить в половую связь с девушкой, которая находится в доме Шалаева.

Суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что на предварительном следствии они давали более правдивые показания, и обоснованно признал их виновными в совершении по предварительного сговору изнасилования несовершеннолетней Рубцовой, и в совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, что повлекло за собой тяжкие последствия - самоубийство потерпевшей, отвергнув доводы осужденных о добровольном согласии Рубцовой на совершении половых актов и сексуальных действий и отсутствие связи между их действиями и самоубийством потерпевшей.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия несостоятельными аналогичные доводы кассационных жалоб.

находит Действия осужденных судом квалифицированы правильно, При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие наказание Шалаева, а в отношении Павлова в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, поскольку Федеральным Законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменена редакция ст. 18 УК РФ и в соответствии п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в новой редакции судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива не учитываются, а Павлов ранее был судим к условной мере наказания, указание о наличии у него рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Указанные изменения не влияют на характер и степень общественной опасности содеянного Павловым и не влекут за собой снижения наказания.

Кроме того, поскольку Законом РФ от 8 декабря 2003 года п. «г» ч.2 ст.97 УК РФ признан утратившим силу, из ч.2 ст.99 УК РФ исключены слова «в лечении от алкоголизма, наркомании», решение суда о назначении осужденным принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2003 года в отношении ПАВЛОВА Андрея Валерьевича и ШАЛАЕВА Дмитрия Анатольевича в части назначения им на основании п. «г» чЛ ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма отменить.

Этот же приговор в отношении ПАВЛОВА A.B. изменить, исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы -