гор. Москва 10 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Русакова В.В. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Тимерова А.Н. и Лауринскаса Р Д .

на приговор Иркутского областного суда от 21 июля 2003 года, которым Лауринскас Роман Домасович 18 января 1981 года рождения, уроженец села Самара Зиминского района Иркутской области, не судимый, осужден: по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж,з» УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержаниями из заработка 10 % в доход государства, с расчетом в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ - к 4 (четырем) месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст.

69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок в 16 (шестнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Тимеров Аркадий Николаевич 19 марта 1984 года рождения, уроженец села Самара Зиминского района Иркутской области, не судимый, - осужден: по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж,з» УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Э т и м же п р и г о в о р о м н е с о в е р ш е н н о л е т н и й :

Луговой Андрей Юрьевич 16 августа 1985 года рождения, уроженец г. Зимы Иркутской области, не судимый, осужден: по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж,з» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы: по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 5 (пяти) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговор в отношении Лугового А.Ю. в кассационном порядке не обжалован.

Лауринскас и Тимеров признаны виновными в разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном убийстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в процессе совершения разбоя.

Лауринскас, кроме того, осужден за похищение официальных документов из корыстной заинтересованности и паспорта.

Преступления совершены при обстоятельствах указанных в приговоре вечером 3 мая 2002 года в Зиминском районе Иркутской области.

В судебном заседании Лауринскас и Тимеров не признали своей вины, утверждали, что онми не причастны ни к совершению разбойного нападения и убийству. Ни к похищению документов.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Хорлиной И.О., полагавшей, что приговор в отношении Лауринскаса и Тимерова подлежит изменению с исключением из него указания о назначении им дополнительного наказания в виде конфискации имущества и просившей об оставлении в остальной части приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах:

Лауринскас просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Не оспаривая самого факта причинения потерпевшему телесных повреждений. Лауринскас утверждает, что причинил указанные телесные повреждения в состоянии необходимой обороны. Он ссылается на то, что Луговой оговорил его и дал противоречивые и непоследовательные показания, поэтому суд необоснованно признал показания лугового доказательством его вины.

Он утверждает, что был только очевидцем совершения убийства Косова и принимал меры к тому, чтобы предотвратить совершение этого преступления. По его мнению, материалы дела не были исследованы с надлежащей полнотой. Он считает, что в деле не содержится доказательств. Подтверждающих факт совершения им похищения документов.

Тимеров просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство. По его мнению, приговор является незаконным и необоснованным, поскольку его показания не были проверены надлежащим образом, поэтому не были учтены судом. По его мнению, судебное разбирательство по делу проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушения его права на защиту. Он полагает, что суд необоснованно принял за основу доказательств показания Лугового, который является лицом, заинтересованным в исходе настоящего дела. Он считает, что кроме показаний Лугового в деле не содержится доказательств, подтверждающих его вину.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Косова В.М. и Государственный обвинитель Занина A.A. просят об оставлении приговора без изменения, полагая, что собранными по делу доказательствами вина осужденных подтверждена, и действия их квалифицированы правильно.

к Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

Проверив в судебном заседании все собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, суд обоснованно признал достоверными показания осужденного по этому же делу Лугового и принял его показания за основу доказательств.

Поскольку при проверке показания Лугового нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела.

Из показаний Лугового усматривается, что 3 мая 2002 года вечером он вместе с Лауринскасом и Тимеровым находился на перекрестке дорог в направлении к Резенбергскому озеру, когда к ним на мотоцикле подъехал Косов. Во время разговора с Косовым Лауринскас выяснил, что у него имеются документы на мотоцикл. После этого Лауринскас показал знаками ему и Тимерову, что собирается напасть на Косова и отобрать у него мотоцикл. Приводя в исполнение указанный умысел, Лауринскас нанес Косову удар ногой и потребовал отдать ему документы на мотоцикл. Косов, от удара упал на землю, но документы отказался отдавать. Лауринскас вновь стал избивать Косова руками и ногами, нанося ему удары по голове и другим частям тела. После этого Косов отдал документы Лауринкасу.

Затем он, Луговой, и Тимеров решили помочь Лауринскасу завладеть мотоциклом, Они отвели Косова в лес. В лесу Косов пытался убежать, но Лауринскас догнал его и вновь избил его. Он, Луговой, нанес потерпевшему удар камнем по голове, а затем он и Лауринскас нанесли поочерёдно несколько ударов по голове потерпевшего стеклянными бутылками. Тимеров в это время перегнал мотоцикл Косова в лес. Затем по указанию Лауринскаса, они привели Косова в лес, где все вместе столкнули потерпевшего в яму. В яме каждый из них поочерёдно наносили Косову удары руками, ногами, кусками шифера, стеклянными бутылками по лицу, голове и телу. Потом Лауринскас предложил убить Косова и завладеть его мотоциклом и вещами. Он и Тимеров согласились с предложением Лауринскаса. Они все вместе затянули на шее потерпевшего нить, которую он, Луговой, вытащил из валявшегося рядом резинового баллона. Убедившись в том, что Косов мертв, они закидали труп мусором, а мотоцикл спрятали в лесу. Вещи потерпевшего, его одежду они взяли с собой, а Лауринскас забрал документы на мотоцикл, доверенность на право управления и паспорт Косова.

Показания Лугового подтверждены показаниями, свидетель Кабаков, которому Луговой рассказывал о совершенном им, Лауринскасом и Тимеровым преступлении, а также протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, обнаружения трупа, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего и о причине его смерти.

Показания Лауренскаса о том, что он наносил потерпевшему удары в процессе самозащиты, что организатором преступления был Луговой, проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными, данными с целью избежания ответственности за совершенное преступление.

При этом суд обоснованно сослался в приговоре на показания Тимерова, данные им в стадии предварительного следствия. Когда он показывал, что, именно, Лауринскас был инициатором совершения нападения на Косова с целью завладения его мотоциклом. Он так же, как и Луговой, показывал, что первым Лауринскас стал наносить удары потерпевшему руками и ногами по лицу и другим частям тела, а после этого к нему присоединились он и Луговой. Они все наносили потерпевшему удары кусками шифера, стеклянными бутылками по голове, а потом , по предложению Лауринскаса, убили Косова.

Лауринскас накинул на шею потерпевшего петлю, сделанную из нити от резинового баллона, которую они затянули на шее потерпевшего. Кроме того Тимеров показал, что документы Косова забрал себе Лауринскас.

Давая оценку показаниям Лугового и признавая их достоверными, суд правильно отметил в приговоре, что Луговой после признания им своей вины не пытался смягчить собственную ответственность за счет других осужденных.

Давая последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения преступления степени участия и роль каждого участника преступления, Луговой не умолял и своей активной роли в нем, в том числе и в совершении убийства. Поэтому суд обоснованно признал не состоятельными показания о том, что Луговой дал ложные показания с целью избежания собственной ответственности.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины осужденных, судебная коллегия считает, что судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденных, а назначенное им наказание соответствует тяжести совершенных им преступлений и данным об их личности.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный Кодекс Российской Федерации, из приговора подлежит исключению указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

» На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 21 июля 2003 года в отношении Лауринскаса Романа Домасовича Аркадия Николаевича изменить.

и Тимерова Исключить из приговора указание о назначении Лауринскасу Р.Д. и Тимерову А.Н. по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальной части приговор в отношении Лауринскаса Р.Д. и Тимерова А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

У & ^ /1 ^У 1 / , ес/:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ СПРАВКА: осужденные содержатся в Учреждении ИЗ-38/5 гор. Тулун ~у