Председательствующий Кинтиков П.И.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего: Разумова C A .

судей: Дубровина Е. В., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 января 2004 года кассационные жалобы адвокатов Кострова Г.П.,- в защиту интересов осуждённого Абрамовского A.C., Нероновой Н.Е.,- в защиту интересов осуждённого Бертенева В.Н., возражениям государственного обвинителя Глушковой Л. А., представителя потерпевшего Пестрецовой Г.М. на кассационные жалобы адвокатов Кострова Г.П.,- в защиту интересов осуждённого Абрамовского A.C., Нероновой Н.Е.,- в защиту интересов осуждённого Бертенева В.Н. на приговор Кемеровского областного суда от 4 июня 2003 года, которым Абрамовский Александр Сергеевич, 10 марта 1983 года рождения, уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, образованием 9 классов, холостой, не работавший, проживавший в городе Прокопьевске по Волжской улице 22-3, ранее судим:

1.29 марта 2001 года Федеральным судом Центрального района, города Прокопьевска, Кемеровской области по п.п.« а, в, г, д » ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года осуждён:

k - по ст. 105 ч.2 п.« ж » УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы;

-по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Абрамовскому A.C. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 13 (тринадцать) лет.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ в отношении Абрамовского A.C.

отменено условное осуждение по приговору Федерального суда Центрального района, города Прокопьевска, Кемеровской области от 29 марта 2001 года, которым он осуждён по п.п.« а, в, г, д » ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному Абрамовскому A.C. по настоящему приговору частично присоединено, не отбытое им наказание по предыдущему приговору и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бертенев Валерий Николаевич, 31 октября 1967 года рождения, уроженец совхоза Ясная Поляна, Прокопьевского района, Кемеровской области, образованием 11 классов, холостой, не работавший, ранее судим:

1.18 апреля 1995 года Федеральным судом Центрального района, города Прокопьевска, Кемеровской области по ст. 146 ч.2 п.п.« а, б »;

206 ч.2; 144 ч.2; 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы освобождён 5 октября 2000 года в соответствии с Постановлением Государственной Думы, Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года: « Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов », осуждён:

- по ст. 105 ч.2 п.« ж » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы;

-по ст. 158 ч.З УК РФ к 4 (четырём) годам 6 (шести ) месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бертеневу В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

* По приговору суда взыскано с каждого, в пользу Пестрецовой Г.М. по 2.757 рублей - в возмещение расходов на погребение; по 10.000 рублей - в возмещение морального вреда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамовский A.C., Бертенев В.Н. осуждены за то, что они совершили:

-убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Перелукову Ю.М. группой лиц;

-кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Преступления ими, Абрамовским A.C., Бертеневым В.Н., были совершены 29 декабря 2002 года, по улице Кучина 10-5, в городе Прокопьевске, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые Абрамовский A.C., Бертенев В.Н., в судебном заседании виновными себя не признали.

В кассационных жалобах:

-адвокат Костров Г.Н. указывает, что с приговором суда в отношении Абрамовского A.C. не согласен, считает его незаконным, так как он необоснованно осуждён за кражу холодильника « Океан », стоимостью 500 рублей у Перелукова Ю.М.

В приговоре не приведено доказательств о наличии сговора Абрамовского A.C. с Бертеневым В.Н. о совершении кражи указанного холодильника, Бертенев В.Н. без сговора с Абрамовским A.C. один вынес из квартиры Перелукова Ю.М. в подъезд многоквартирного дома и только затем попросил Абрамовского A.C. вынести холодильник на улицу, объяснив последнему, что он его взял с разрешения Перелукова Ю.М.

Кроме того, Абрамовский A.C. неправильно осуждён по ст. 105 ч.2 п. « ж » УК РФ, так как он отрицает совершение этого преступления, на предварительном следствии он действительно признавал себя виновным в убийстве Перелукова Ю.М., однако такие показания давал под воздействием работников милиции, в результате чего дал неправильные показания по происшедшим событиям, оговорил себя.

Свидетель Зубехин В.Н., допрошенный на предварительном следствии дал не соответствующие действительности показания о том, что якобы Абрамовский A.C., находясь с ним в комнате временного содержания отделения милиции рассказал об убийстве им и другим человеком Перелукова Ю.М., хотя сам Абрамовский A.C. отрицает это обстоятельство.

С выводами судебно - криминалистичекой экспертизы о наличии на одежде Абрамовского A.C. хлопковых волокон, входящих в состав верёвки трупа потерпевшего не согласен, так как они основаны на предположениях и могут служить доказательством по делу, подтверждающими совершение Абрамовским A.C. убийства потерпевшего Перелукова Ю.М.

С учётом выше приведённого адвокат Костров Г.П. просит приговор суда в отношении Абрамовского A.C. отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях составов предъявленных Абрамовскому A.C. обвинению.

- Адвокат Неронова Н.В., не оспаривая приговор суда в части осуждения Бертенева В.Н. по ст. 158 ч.З УК РФ, считает незаконным осуждение Бертенева В.Н. по ст. 105 ч.2 п.« ж » УК РФ, так как он вину свою в убийстве Перелукова Ю.М. не признавал, в квартиру потерпевшего зашел по предложению Абрамовского A.C., ударов Перелукову Ю.М. не наносил в удушении последнего участия не принимал.

Согласно заключения криминалистической экспертизы на верёвке, которой производилось удушение Перелукова Ю.М. обнаружены волокна с подкладки полушубка и свитера Бертенева В.Н., однако это заключение, как единственное доказательство вины участия Бертенева В.Н.

в совершении убийства Перелукова Ю.М. при отсутствии других доказательств, не является достаточным для вынесения обвинительного приговора, поэтому Бертенев В.Н. по ст. 105 ч.2 п.« ж » УК РФ должен быть оправдан.

Наказание Бертеневу В.Н. назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность, в соответствии с выше приведённым адвокат Неронова Н.Е. просит приговор суда в отношении Бертенева В.Н. в части осуждения его по ст. 105 ч.2 п.« ж » УК РФ отменить, дело производством прекратить, а по ст. 158 ч.З УК РФ назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

Государственный обвинитель Глушкова Л. А., представитель потерпевшего Пестрецова Г.М. в возражениях на кассационные жалобы адвокатов Кострова Г.П.,- в защиту интересов осуждённого Абрамовского A.C., Нероновой Н.Е.,- в защиту интересов осуждённого Бертенева В.Н. указывают, что с этими кассационными они не согласны.

Судом были тщательно исследованы собранные по делу доказательства, правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям Абрамовского A.C., Бертенева В.Н., дана юридическая квалификация, согласно действующего на момент совершения преступлений, наказание им назначено в соответствии с содеянным.

На основании изложенного государственный обвинитель Глушкова Л.А., представитель потерпевшего Пестрецова Г.М. считают приговор суда в отношении Абрамовского A.C., Бертенева В.Н. следует оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов в защиту интересов осуждённых - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы: кассационных жалоб адвокатов Кострова Г.П.,- в защиту интересов осуждённого Абрамовского A.C., Нероновой Н.Е.,- в защиту интересов осуждённого Бертенева В.Н., возражений государственного обвинителя Глушковой Л.А., представителя потерпевшего Пестрецовой Г.М. на кассационные жалобы адвокатов Кострова Г.П.,- в защиту интересов осуждённого Абрамовского A.C., Нероновой Н.Е.,- в защиту интересов осуждённого Бертенева В.Н..

Выслушав мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор суда, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ в отношении Абрамовского A.C., Бертенева В.Н. подлежащим изменению, их действия переквалификации с ч.З ст. 158 на п.« а » ч.2 ст. 158 УК РФ, с определением другого места отбытия наказания Абрамовскому A.C., в остальном этот же приговор суда в отношении Абрамовского A.C., Бертенева В.Н. следует оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов в защиту интересов осуждённых - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах адвокатов Кострова Г.П.,- в защиту интересов осуждённого Абрамовского A.C., Нероновой Н.Е.,- в защиту интересов осуждённого Бертенева В.Н..

несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенные на предварительном следствии Абрамовский A.C., Бертенев В.Н. показывали, что 29 декабря 2002 года, находясь в квартире Перелукова Ю.М. по улице Кучина 10-5 города Прокопьевска, Кемеровской области, на почве личных неприязненных отношений они подвергли потерпевшего избиению, затем верёвкой совместно произвели удушение Перелукова Ю.М.

После этого они, Абрамовский A.C., Бертенев В.Н., вместе из дома Перелукова Ю.М. похитили, принадлежащий потерпевшему холодильник « Океан », стоимостью 500 рублей, который вынесли из дома пытались продать разным лицам.

Суд правильно отметил в приговоре, что Абрамовский A.C., Бертенев В.Н. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Абрамовскому A.C., Бертеневу В.Н., разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

Свидетель Зубехин В.Н. на предварительном следствии пояснил, что 30 декабря 2002 года он находился в отделении милиции в качестве задержанного, где так же находился Абрамовский A.C., который рассказал, что его задержали за убийство Перелукова Ю.М., совершенное им совместно с Бертеневым В.Н.

Показания свидетеля Зубехина В.Н. являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

В подтверждение вины Абрамовского A.C., Бертенева В.Н.

по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания представителя потерпевшего Пестрецовой Г.М., свидетелей Филингер О.Т., Богдановой H.A., Богдановой Н.К., Ладурко O.A., Ладурко Е.А. Овчинниковой Г.Г., Пирожковой Е.В., протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебномедицинских, судебно-криминалистических, трассологических, биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Абрамовский A.C., Бертенев В.Н. совершили:

-убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Перелукову Ю.М. группой лиц;

-кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Вместе с тем 8 декабря 2003 года Федеральным законом были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, поэтому приговор суда в отношении Абрамовского A.C., Бертенева В.Н. подлежит изменению, их действия следует переквалифицировать с ч.З ст. 158 на п.« а » ч.2 ст. 158 УК РФ, так как по новому закону из диспозиции ч.З ст. 158 УК РФ исключён квалифицирующий признак « неоднократность », следовательно Абрамовский A.C., Бертенев В.Н. совершили:

-кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Все по делу экспертизы проведены высококвалифицированными врачамиэкспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Кроме того, как видно из материалов дела Бертенев В.Н. 18 апреля 1995 года Федеральным судом Центрального района, города Прокопьевска, Кемеровской области был осуждён по ст. 146 ч.2 п.п.« а, б » УК РФ за совершение тяжкого преступления, в соответствии с новыми изменениями согласно п.« б » ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Абрамовского A.C., Бертенева В.Н. в совершенных преступлениях суд назначил наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их состояние здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований, как в части отмены, приговора в отношении Абрамовского A.C., Бертенева В.Н., так и в части смягчения назначенного им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 4 июня 2003 года в отношении Абрамовского Александра Сергеевича, Бертенева Валерия Николаевича изменить.

Переквалифицировать действия Абрамовского A.C., Бертенева В.Н., с ч.З ст. 158 на п.« а » ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком -Абрамовскому A.C. на 2 (два) года 6 (шесть)месяцев.

-Бертеневу В.Н. на 4 (четыре) года.

Считать:

Абрамовского A.C. осуждённым:

-по п.« а » ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

-по п.« ж » ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Абрамовскому A.C. назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному Абрамовскому A.C. по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Федерального суда, Центрального района, города Прокопьевска, Кемеровской области от 29 марта 2001 года и окончательно Абрамовскому A.C. назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-Бертенева В.Н. осуждённым:

-по п.« а » ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы;

-по п.« ж » ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бертеневу В.Н. назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор суда в отношении Абрамовского A.C., Бертенева В.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

осуждённые Абрамовский A.C., Бертенева В.Н. содержатся в СИЗО-2 города Новокузнецка, Кемеровской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ