Дело № 41-004-40 2004 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по кассационному делу Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.
судей - Зырянова А.И. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2004 года кассационные жалобы подсудимых Кривоносова В.А., Бахмутского А.И., Казьминой C.B., Королевой И.И., Губкина С.А., адвокатов Нестерук О.В., Стрельцовой Н.В., Трофимовой О.В., Кузьминовой С В . , Агрба Л.Н. на определение Ростовского областного суда от 15 декабря 2003 года, которым БАХМУТСКОМУ Александру Ивановичу, КАЗЬМИНОЙ Светлане Викторовне, КОРОЛЕВОЙ Ирине Ивановне ГУБКИНУ Сергею Александровичу, КРИВОНОСОВ У Владимиру Алексеевичу, обвиняемым по cm.cm.126 ч.З, 127 ч.З, 139 ч.1, 158 ч.З, 159 ч.З, 161 ч.З, 163 ч.З, 325 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, до 15 марта 2004 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия
установила:
Бахмутский, Казьмина, Ковалева, Губкин, Кривоносов обвиняются в похищении людей и незаконном лишении свободы, в кражах, грабежах и разбоях.
Дело находится на рассмотрении в суде, возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей на 3 месяца и суд, в целях обеспечения окончания судебного разбирательства, постановил продлить подсудимым срок содержания под стражей.
В кассационной жалобе адвокат Нестерук О.В. и Стрельцова И.В.
просят отменить определение суда в отношении Кривоносова В., ссылаясь на затяжной характер судебного разбирательства суду. Не доказано, что Кривоносое скрывается от суда и будет заниматься преступной деятельностью. Не учтено его семейное положение.
В кассационной жалобе адвокат Трофимова О.В. просят отменить определение суда в отношении Бахмутского А.И., ссылается на плохое состояние здоровья, семейное положение подсудимого.
Адвокаты Кузьминова М.А. и Губенко В.А. просит отменить определение суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Казьминой С В . , ссылаются на ухудшение здоровья Казьминой. Ранее Казьмина находилась на подписке о невыезде, обязательств не нарушала, не пыталась скрыться и оснований содержать ее под стражей нет.
Адвокат Агрба Л.А. просит отменить определение суда в отношении Губкина С.А., ссылается на то, что он содержится под стражей 5 лет, здоровья за это время ухудшилось, имеет 2-х детей, мать является инвалидом 2 группы, суд всего этого не учел.
Подсудимый Кривоносов В.А. просит отменить определение суда о продлении срока содержания под стражей, ссылается на длительное рассмотрение его дела, доказательств того, что он воспрепятствует установлению истины или скроется от суда, в деле нет, он был на подписке о невыезде, не пытался скрыться от суда. Содержать его под стражей необходимости нет.
Подсудимый Бахмутский А.И. в кассационной жалобе просит определение суда отменить, ссылается на длительность рассмотрения дела, то, что он не скроется от суда и не воспрепятствует установлению истины.
Подсудимая Казьмина С В . в кассационной жалобе просит отменить определение суда, также ссылается на длительность рассмотрения дела, просит учесть ее семейное положение и из-под стражи освободить.
Подсудимая Ковалева И.И. в кассационной жалобе просит отменить определение суда из-под стражи ее освободить, ссылается на длительность рассмотрения дела, состояние здоровья семейное положение.
Подсудимый Губкин С. А. в кассационной жалобе просит определение суда отменить, из-под стражи освободить, приводит доводы, аналогичные доводам кассационных жалоб других подсудимых, ссылаясь на длительность рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы всех кассационных жалоб, Судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения суда.
Решение о продлении срока содержания под стражей • принято в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ для обеспечения окончания судебного разбирательства.
Все подсудимые обвиняются в тяжких и особо тяжких преступлениях. Суд учитывал заявления подсудимых о состоянии их здоровья, о семейном положении.
По сообщению Ростовского областного суда в настоящее время суд удалился для вынесения приговора.
Для отмены определения оснований нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Ростовского областного суда от 15 декабря 2003 года в отношении Бахмутского Александра Ивановича, Казьминой Светланы Викторовны, Ковалевой Ирины Ивановны, Губкина Сергея Александровича, Кривоносова Владимира Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы Дмитриева С В . и Пелевина В.Н. - без удовлетворения.
председательствующий - Кочин В.В.
судьи - Зырянова А.И. и Степалина В.П.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации , В.В. Кочин