№ 22-004-7 г. Москва 7 апреля 2004 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Колышницына A.C., Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бестаева В.И. на постановление Верховного суда Республики Северная ОсетияАлания от 20 января 2004 года, которым удовлетворено ходатайство потерпевших Хугаева Б.Е., Кадзаевой М.Г. об от воде судьи Баликоева С.Д.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения, адвоката Бес таева В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яруллина Ф., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
установила:
при рассмотрении дела по обвинению Дзагоева в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «з,л,н» УК РФ потерпевшими Хугаевым и Кадзаевой были заявлены отводы председательствующему Баликоеву.
Рассмотрев данные ходатайства, судья принял об удовлетворении дан ного ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат Бестаев В.И. просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене по сле дующим основаниям.
В статье 61 УПК РФ указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи.
Как видно из материалов дела обстоятельства, исключающие участие председательствующего Баликоева в производстве по данному уголовному делу, указанные в ст. 61 УПК РФ, отсутствуют.
Кроме этого, согласно ст. 64 УПК РФ отвод судье заявляется до начала судебного следствия. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Из протокола судебного заседания усматривается, что до начала судеб ного следствия потерпевшими был заявлен отвод судье Баликоеву, который был отклонен.
В ходатайстве, на основании которого председательствующий принял решение о своем отводе, не содержалось новых обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах постановлении суда подлежит отмене Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 января 2004 года об отводе судьи Баликоева С.Д. отменить.
Председательствующий Л) Судьи у ^ ^ - ^ 2 ^ 1 2 - " ? -К ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ~ ' л 1