Дело №66-003-196 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Линской Т. Г.
судей Саввича Ю. В., Хлебникова Н. Л.
рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2004 года кассационные жалобы осужденных Иванова М. В., Шалыгина В. В. на приговор Иркутского областного суда от 30 июня 2003 года, которым Иванов М ихаил Владимирович, 22 сентября 1977 года рождения, уроженец г. Железногорск-Илимский, Нижнеилимского района. Иркутской области, судимый 19 мая 1995 года Падунским районным судом г. Братска по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 09 апреля 1997 года Читинским гарнизонным военным судом по ст. ст. 335 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.08.99 года по отбытии наказания осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж» УК РФ на шестнадцать лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на два года лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 5, 167 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ст. 222 ч. 2 УК РФ на три года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Шалыгин Валентин Витальевич, 16 апреля 1981 года рождения, уроженец д. Ингаш Тайшетского района Иркутской области, не судимый осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж» УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на четыре года лишения свободы, по ст. 222 ч. 2 УК РФ на три года лишения свободы, по ст. 223 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 166 ч. ЗУК РФ Шалыгин и Иванов оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.
По ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ Шалыгин оправдан за непричастностью к совершению преступления.
По делу также осуждена Харламова Олеся Владимировна, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., объяснения осужденных Иванова М. В., Шалыгина В. В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шаруевой М. В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Иванов М . В. осуждён за тайное хищение (кражу) денег у Ларионова А.
А. в сумме 10 ООО рублей.
Иванов М . В., Шалыгин В. В. осуждены за умышленные убийства Ларионова А. А., Зайцева В. Н. по квалифицирующим признакам убийства двух лиц, группой лиц по предварительному сговору.
Шалыгин В. В. осуждён за умышленное уничтожение принадлежащего Бабашко Н. Д. автомобиля КАМАЗ с грузом, всего на сумму 400 ООО рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенное путем поджога, Иванов М . В. осуждён за пособничество в совершении данного преступления.
Иванов М . В., Шалыгин В. В. осуждены за незаконное приобретение передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.
Шалыгин В. В. также осуждён за незаконное изготовление боеприпасов.
Преступления совершены 29 - 30 июля 2002 года в п. Миндей - 2, Нижнеилимского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов вину не признал, сообщив, что все преступления не совершал, кражу, убийство потерпевших и уничтожение автомобилей совершил единолично Шалыгин.
В судебном заседании Шалыгин вину признал частично, подтвердив, что сам совершил все преступления.
В части незаконного обращения с оружием, в частности ношения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовление Шалыгиным боеприпасов, осуждённые свою виновность не оспаривали.
В кассационных жалобах осуждённый Иванов М . В. просит об отмене приговора, утверждает, что на предварительном следствии он оговорил себя под давлением оперативных работников, аналогичным образом его оговорили осуждённые Шалыгин и Харламова. Считает, что принадлежность трупов Ларионову и Зайцеву должным образом не установлена, задержание Шалыгина проведено на один день раньше, за это время к нему применено физическое давление, под влиянием которого тот оговорил его, Иванова. Оспаривает 2 обоснованность выводов суда, о том, что Шалыгин изменил показания под его давлением.
В кассационных жалобах осуждённый Шалыгин В. В. также просит об отмене приговора, утверждает, что на предварительном следствии оговорил себя и Иванова под давлением оперативных работников, суд необоснованно положил эти показания в основу приговора. Указывает, что был задержан на день ранее, на него оказано физическое давление, под которым оговорил Иванова, личность трупов должным образом не установлена.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных потерпевшие Бабашко О. П., Б абашко Н. Д., Зайцева Н. Н. опровергают доводы осужденных, считаю приговор законным и обоснованным, кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
жалобы, К выводу о виновности в совершенных преступлениях суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Как установлено показаниями Шалыгина В. В. на предварительном следствии, Иванов, похитил деньги у спящих в нетрезвом состоянии Ларионова и Зайцева после чего предложил их убить потерпевших. Шалыгин взял принадлежащее ему ружье, зарядил и провел выстрел в голову спящего в летней кузне Ларионова, убив его. Затем он передал ружье и патрон Иванову, которые зарядил ружье и произвел выстрел в голову Зайцева, лежащего в машине. На следующее утро они решили уничтожить автомобиль и трупы потерпевших, вместе отогнали автомобиль ан 4-5 километров, после чего Иванов сообщил, что уберет в доме, а Шалыгину следует сжечь автомобиль, что тот и сделал на заброшенной лесной вырубке (л. д. 100-108 т. 1).
Эти показания полностью соответствуют показаниям Харламовой в качестве обвиняемой, которая видела как Шалыгин доставал ружье, направляет на Ларионова, слышала выстрел, затем Шалыгин передал ружье Иванову, через 2-3 минуты раздался второй выстрел. Потом Шалыгин с Ивановым пересчитывали деньги, все вместе уничтожали следы убийства (л. д. 188-192 т.
1).
Как следует из протоколов, допросы Шалыгина и Харламовой проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав, в присутствии адвокатов, поэтому суд обоснованно признал их допустимыми доказательствам.
Свои показания Шалыгин и Харламова подтвердили при проверке их показаний на месте (л. д. 128-131, 193-195 т. 1), которые проведены также в присутствии адвокатов. Соответствуют они и письменным доказательствам протоколу осмотра места происшествия, заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, установившему наличие крови потерпевших на лопате, пороге летней кухни (л. д. 268-272 т. 1).
Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что причина смерти потерпевших не установлена, но на момент сожжения они были мертвы.
С учетом изложенного, показания Шалыгина и Харламовой об обстоятельствах совершения Ивановым кражи, убийства потерпевших уничтожения автомобиля судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора.
Доводы Шалыгина и Харламовой в судебном заседании об оговоре Иванова на предварительном следствии под давлением оперативных работников судом проверены, оценены и обоснованно отвергнуты.
В то же время приговор подлежит изменению в связи с новой редакцией уголовного закона и допущенными судом ошибками.
По смыслу ст. 105 УК РФ убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.
Как установил суд, Шалыгин, вооружившись находящимся у него в незаконном владении ружьем, провел выстрел в голову Ларионова А. А. убив его. Перезарядив ружье, Шалыгин передал его Иванову для лишения жизни Зайцева В. Н., что тот и сделал, убив спящего в кабине автомобиля потерпевшего выстрелами в голову. То есть каждый из осужденных принимал непосредственное участие только в убийстве одного из потерпевших, при этом Шалыгин передав свое ружье Иванову для убийства Зайцева, совершил пособничество в убийстве, а Иванов к убийству Ларионова не причастен.
С учетом изложенного, действия Шалыгина В. В. в части убийства Ларионова А. А. подлежат переквалификации на ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинением смерти другому человеку, а в части убийства Зайцева В. Н. на ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ как пособничество в умышленном убийстве двух лиц.
Действия Иванова М. В. в части убийства Зайцева В. Н. подлежат переквалификации на ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, приговор в части в отношении Иванова М. В. в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Бабашко О. П. подлежит отмене.
Кроме того, способ уничтожения автомобиля потерпевших - путем поджога на свалке в отдаленном уединенном месте не был общеопасным, поджог был направлен только на уничтожение автомобиля и груза.
С учетом изложенного, действия Шалыгина подлежат переквалификации на ст. 167 ч. 1 УК РФ, действия Иванова на ст. ст. 33 ч. 5, 167 ч. 1 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года.
С учетом изменений в Уголовный Кодекс РФ, в соответствии с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года, декриминализации незаконного оборота гладкоствольного оружия, подлежит исключению осуждение Иванова и Шалыгина за незаконное приобретение передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному, оружию группой лиц по предварительному сговору. В этой части Иванова и Шалыгина следует считать осужденными за незаконное ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию: 1 патрона калибра 7, 62 мм, 81 патрона калибра 5, 6 мм., группой лиц по предварительному сговору.
С учетом изменений в квалификацию действий осужденных, подлежит смягчению наказание за данные преступления и по их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 30 июля 2003 года в отношении Шалыгина Валентина Витальевича изменить:
переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. «а, ж» УК РФ на ст. ст. 105 ч. 1, 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ;
назначить наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ 12 лет лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ 10 лет лишения свободы;
переквалифицировать действия со ст. 167 ч. 2 УК РФ на ст. 167 ч. 1 УК РФ по которой назначит 2 года лишения свободы;
из осуждения по ст. 222 ч. 2 УК РФ исключить незаконное приобретение передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию, считать осужденным за незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию группой лиц по предварительному сговору;
смягчить назначенное по ст. 222 ч. 2 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «а», 167 ч. 1, 222 ч. 2, 223 ч.
1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этот же приговор в отношении Иванова М ихаила Владимировича изменить:
переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. «а, ж» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы;
переквалифицировать действия со ст. ст. 33 ч. 5, 167 ч. 2 УК РФ на ст. 33 ч. 5, 167 ч. 1 УК РФ по которым назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;
из осуждения по ст. 222 ч. 2 УК РФ исключить незаконное приобретение передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию, считать осужденным за 5 незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию группой лиц по предварительному сговору;
смягчить назначенное по ст. 222 ч. 2 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 105 ч. 1, 33 ч. 5, 167 ч. 1, 222 ч. 2, УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В части взыскания с Иванова М. В. компенсации морального вреда в пользу Бабашко О. П. приговор отменить.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Иванова М. В., Шалыгина В. В. без удовлетворения.
Председательствующий Суды Справка: осуждённые Шалыгин В. В., Иванов М. В. содержатся в учреждении ИЗ-38/1 г. Иркутска.
ВЕРНО: Судья Вер ховного Суда РФ '3 m/tm'A^c /tf- Копии определения направлены:
1. Начальнику_ 2. Дело отправлено « »_ 200 7 года /f£