г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

14 апреля 2004 г.

делам Верховного Суда председательствующего Пелевина Н.П.

судей Куменкова A.B. и Рудакова С В .

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2004 г. кассационную жалобу обвиняемого Мамонова Юрия А лексеевича на постановление судьи Псковского областного суда от 27 февраля 2004г., которым в отношении МАМОНОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, 14 апреля 1953 года рождения, уроженца д. Шерстиново Новосокольнического района Псковской области, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,ж,к», 163 ч.З п. «в», 126 ч.2 п.п. «а,в,д,з» УК РФ, продлен срок содержания его по стражей до 13 месяцев 12 суток, то есть до 9 апреля 2004 года включительно.

Органами предварительного следствия Мамонов Ю.А . обвиняется в вымогательстве чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с применением опасного для жизни и здоровья потерпевшего насилия, в отношении несовершеннолетнего, из корыстных побуждений; в убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, сопряженного с его похищением, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Хомицкой Т.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Мамонова Ю.А. и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

данное уголовное дело возбуждено прокуратурой Локнянского района Псковской области 9 февраля 2003 года.

По подозрению в совершении преступления 28 февраля 2003 года был задержан Мамонов Ю.А., в отношении которого 1 марта 2003 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После предъявления Мамонову Ю.А. обвинения срок содержания его под стражей продлялся до 1 месяцев и истекал 28 феь|раля 2004 года, а срок предварительного следствия продлен заместителем Генерального прокурора до 14 месяцев, то есть до 9 апреля 2004 года Следователь с согласия заместителя Генер £1ЛЬНОГо прокурора Российской Федерации обратился в суд с ходатаи твом о продлении Мамонову Ю.А. срока содержания под стражей 13 месяцев 12 суток, то есть до 9 апреля 2004 года включительно, и данное ходатайство судьей Псковского областного суда было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Мамонов Ю.А. считает постановление о продлении ему срока содержания под стражей незаконным и необоснованным. Указывает, что избрание в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу изначально произведено с нарушением закона и его процессуальных прав, без приведения доказательств его виновности, на что он постоянно приносил жалобы и ходатайства. У следователя по отношению к нему сложилось предвзятое отношение на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем он применял к нему и его родственникам недозволенные методы и физическое насилие, в обоснование обвинения положены недопустимые доказательства. При рассмотрении данного материала были нарушены его право на защиту и принцип состязательности сторон, материал ему не был предоставлен для ознакомления, не была обеспечена возможность реализации его прав, как обвиняемого. Не было предоставлено достаточного времени для подготовки к судебному заседанию, а также веских доказательств необходимости содержания его под стражей. Просит постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Мамонов Ю.А. по подозрению в совершении указанных выше преступлений был задержан 28 февраля 2003 года, а 1 марта 2003 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом продленный в установленном законом порядке до 12 месяцев срок содержания его под стражей истекал 28 февраля 2004 года, а срок предварительного следствия после продления его заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до 14 месяцев истекал 9 апреля 2004 года.

Следователь с согласия заместителя Г енерального прокурора Российской Федерации обратился в Псковский областной суд с ходатайством о продлении Мамонову Ю.А. срока содержания под стражей до 13 месяцев 12 суток, то есть до 9 апреля 2004 года, мотивируя тем, что окончить расследование к установленному сроку не представилось возможным ввиду особой сложности дела, значительного объема собранных материалов и доказательств, что потребует длительного ознакомления участников процесса с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а с учетом данных о личности Мамонова, тяжести предъявленного ему обвинения и наличия данных о возможности его скрыться от следствия и суда и помешать производству по делу изменение ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, является невозможным.

Соглашаясь с доводами следователя, судья мотивированно пришел к выводу о необходимости продления Мамонову срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, учитывая, что преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории особо тяжких.

Действия следователя и судьи полностью соответствуют требованиям ч. 3 ст. 109 УПК РФ и не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

Доводы Мамонова в кассационной жалобе о незаконности избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания по стражей являются необоснованными, поскольку в настоящее время рассматривается вопрос не о законности заключения его под стражу, а о законности продления ему срока содержания под стражей, при этом судья в постановлении обоснованно указал, что на данной стадии вопрос о Ссылка Мамонова в жалобе о применении к нему и его родственникам недозволенных методов ведения следствия также не могут влиять на законность принятого решения, поскольку вопрос о допустимости доказательств может рассматриваться лишь в ходе судебного разбирательства дела по существу.

| Доводы Мамонова в жалобе о нарушении его процессуальных прав и принципа состязательности сторон при рассмотрении материала не соответствуют имеющимся в нем сведениям и Протоколу судебного заседания, на который участниками процесса замечаний не приносилось, каких-либо ходатайств о нарушении прав участников процесса не заявлялось, а сам Мамонов просил изменить ему избранную меру пресечения лишь со ссылкой на его материальное и семейное положение, не заявляя о незаконности данной меры пресечения.

При таких обстоятельствах постановление судьи о продлении Мамонову срока содержания под стражей является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Мамонова по изложенным в ней доводам и отмены названного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

| постановление судьи Псковского областного суда от 27 февраля 2004 года в отношении Мамонова Юрия Алексеевича о продлении ему срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Мамонова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П.Пелевин Судьи А.В.Каменков и С.В.Рудаков