Председательствующий Фетисов В.А.
Дело № 50 - 003 -73 -2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующего: Разумова С.А.
судей: Дубровина Е. В., Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании 8 января 2004 года кассационные жалобы осуждённого Еременко Д.В., возражения государственного обвинителя Савина С В . на кассационные жалобы осуждённого Еременко Д.В. на приговор Омского областного суда, которым Еременко Денис Викторович, 9 августа 1983 года рождения, уроженец города Омска, с неполно-средним образованием, холостой, не учащийся, не работавший, проживавший в городе Омске по Некрасовской улице-60, ранее не судим;
осуждён:
- по ст. 105 ч.2 п.« н » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.99 ч.2 УК РФ Еременко Д.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Еременко Д.С. осуждён за то, что он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти Рябининой Н.П., затем Насифулину Х.Ф., неоднократно.
Преступление им было совершено 24 февраля 2003 года в городе Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Еременко Д.В. в судебном заседании виновным признал.
себя В кассационных жалобах:
-осуждённый Еременко Д.В. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как его действия неправильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.« а » УК РФ, в отношении потерпевшей Рябининой Н.П., они должны быть квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ.
В момент совершения, вменённых ему преступлений он, Еременко Д.В., находился в болезненном состоянии не мог руководить своими действиями, давать им отчёт, с выводами комплексной наркологической, психолого - психиатрической экспертизы не согласен, так как в это время был невменяемым.
Наказание ему, Еременко Д.В., назначено чрезмерно суровое, без учета фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, а поэтому просит разобраться с делом, вынести справедливое решение, смягчить наказание.
Государственный обвинитель Савин С В . в возражениях на кассационные жалобы осуждённого Еременко Д.В. указывает, что с этими кассационными жалобами не согласен, так как судом были тщательно исследованы, собранные по делу доказательства, правильно установлены фактические обстоятельства происшедшего, действиям Еременко Д.В. дана верная юридическая квалификация, наказание ему назначено в соответствии с содеянным, считает приговор суда в отношении Еременко Д.В. должен быть оставлен без изменения, кассационные жалобы осуждённого Еременко Д.В. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Еременко Д.В., возражений государственного обвинителя Савина С В . на кассационные жалобы осуждённого Еременко Д.В., выслушав мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор суда в отношении Еременко Д.В.
подлежащим изменению в части переквалификации его действий с п.« н » ч.2 ст. 105 на п.« а » ч.2 ст. 105 УК РФ, в остальном этот же приговор суда следует оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Еременко Д.В. - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах Еременко Д.В.
несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
В подтверждение вины Еременко Д.В. в совершённом преступлении, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания Еременко Д.В., данные им, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, приведя анализ этим показаниям.
Помимо этого в подтверждение вины Еременко Д.В. в совершённом преступлении суд в приговоре правильно на показания потерпевшего Шумихина В.В., Пешковой Е.И. свидетелей Дубко С.Н., Исаченко О.В., протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Еременко Д.С. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти Рябининой Н.П., затем Насифулину Х.Ф.
Вместе с тем 8 декабря 2003 года Федеральным законом были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, поэтому приговор суда в отношении Еременко Д.В- подлежит изменению, его действия подлежат переквалификации с п.« н » ч.2 ст. 105 на п.« а » ч.2 ст. 105 УК РФ, так как им было совершено убийство двух лиц Рябининой Н.П., затем Насифулина Х.Ф.
Во время этого убийства Еременко Д.В. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Рябининой Н.П., Насифулина Х.Ф., не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевших.
Психическое состояние Еременко Д.В. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.
В момент совершения правонарушения он, Еременко Д.6., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Все по делу экспертизы, в том числе комплексная наркологическая, психолого - психиатрическая, проведены высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Еременко Д.Вв совершении убийство двух лиц Рябининой Н.П., затем Насифулина Х.Ф.
суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора, как в части переквалификации действий его действий на ст. 111 ч.4 УК РФ, так и в части смягчения назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Омского областного суда от 23 мая 2003 года в отношении Еременко Дениса Викторовича изменить.
Переквалифицировать действия Еременко Д.6. с п.« н » ч.2 ст. 105 на п.« а » ч.2 ст. 105 УК РФ по которой назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор суда в отношении Еременко Д.'В.
оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Справка:
осуждённый Еременко Д.С. содержится в ИЗ-55/1 города Омска ВЕРНО: Судья Верховного СудаРФ^ЩУщ^