Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А.

судей Рудакова С В . и Степанова В.П.

рассмотрев в судебном заседании от I апреля 2004 г. кассационную жалобу адвоката Пушкарева М.Ф. на определение Санкт-Петербургского городско суда от 5 августа 2002года, которым было отказано в ходатайстве защитников о прекращении уголовного дела и признании доказательств недопустимыми.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , объяснения осужденного Ефанова A.B., адвоката Лаврова В.В. мнение прокурора Козусевой H.A., судебная коллегия

установила:

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ефанова, Данченко, Капрова, Илларионова, Суворова, Ермакова, Антоненко, Локшиной, Бытика защитниками подсудимых было заявлено ходатайство об исключении всех имеющихся в деле доказательств ввиду их недопустимости.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении и продолжил судебное разбирательство.

Адвокат Пушкарев просит определение суда отменить, признав доказательства недопустимыми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к следующим выводам.

судебная решений), определения или постановления вынесенные в ходе судебного разбирательства.

С учетом указанного закона, поскольку определение суда, которым были разрешены ходатайства защитников, было вынесено в ходе судебного разбирательства, то оно обжалованию не подлежит.

Кассационное производство по жалобе адвоката на определение суда от 5 августа 2002года подлежит прекращению.

Что касается доводов адвоката о недопустимости доказательств, положенных в основу обвинения Ефанова, то ответы на них даны в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по указанному делу.

Руководствуясь ст. 355 ч.5 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по жалобе адвоката на определение суда от 5 августа 2002 года прекратить.

Председательствующий М.А.Каримов Судьи С.В.Рудаков и В.П.Степанов Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-47/Г Санкт-Петербурга (для Ефанова) 2. Пр-раРФ Дело отправлено « горсуд » 4 2004 г. в 11 т в Санкт-Петербургский