г. Москва 29 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.

судей - Пелевина Н.П. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Прохорова Анатолия Анатольевича на приговор Смоленского областного суда от 18 ноября 2003 года, которым ПРОХОРОВ а Ан толий Анатольевичу 7 а преля ¡984 года роэюдения, уроженец ст. Игоревска я Холм-Жирковского ра йона Смоленской обла сти, русский, с обра зова нием 9 кла ссов, ра нее не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Прохоров A.A. признан виновным в убийстве Березовой A.B., 1980 года рождения, по предварительному сговору с Башкиным О.Н. и Аждером СВ., осужденных, приговором от 18 июля 2003 года, с целью сокрытия других преступлений.

Преступление совершено в ночь на 13 января 2002 года на ст.

Игоревская Холм-Жирковского района Смоленской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение осужденного Прохорова A.A., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Титова В.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Прохоров A.A. в судебном заседании виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Прохоров A.A. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, допущены нарушения уголовнопроцессуального закона и его конституционных прав. Показания на следствии им даны под моральным и физическим воздействием со стороны оперативных работников. К убийству Березовой он не причастен и доказательств его вины не имеется. Его показания, данные в судебном заседании, доказательственного значения не имеют, поскольку перед судебным заседанием на него было оказано давление со стороны оперативных работников, которые угрожали ему неблагоприятными последствиями при разрешении дела и физической расправой в случае дачи им иных показаний, по сравнению с данными им на предварительном следствии. В момент происходивших событий в квартире он не находился и о случившемся узнал со слов Аждера, избившего потерпевшую в ответ на ее неправомерное поведение, при этом от действий его, Прохорова, смерть потерпевшей наступить не могла. Просит приговор отменить и дело производством прекратить.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Шишкова H.A. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Прохорова основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осужденного Прохорова A.A. в судебном заседании видно, что в ночь на 13 января 2002 года в квартире Аждера С В . вместе с последним и Башкиным О.Н., осужденными за это же преступление приговором от 18 июля 2003 года, распивали самогон, вместе с ними принимала участие и потерпевшая Березова A.B. Башкин пытался совершить с ней половой акт, но не смог по физиологическим причинам.

Поскольку Березова, оказав Башкину сопротивление, не желала вступать с ним в половую связь, между ними произошла ссора. В ходе ссоры Башкин с целью убийства Березовой стал избивать ее руками и ногами по различным частям тела, в том числе, по голове и груди. По его предложению к избиению потерпевшей присоединился Аждер, и ее избиение они продолжили совместно. Когда Березова потеряла сознание, они подумали, что она умерла, и прекратили избиение, решив отнести труп к очистным сооружениям и спрятать там. Они попросили его помочь им, положили потерпевшую на одеяло и втроем понесли ее к очистным сооружениям. По дороге Березова очнулась, стала кричать и угрожать им заявлением в милицию, а также расправой со стороны ее родственников. С целью заставить ее замолчать все они нанесли несколько ударов, после чего принесли ее к речке и положили на мостике, а Башкин ногой столкнул ее в речку, где Березова стала подавать признаки жизни, стонать и жаловаться на холод. Поскольку она продолжала угрожать ям сообщением в милицию, они решили добить ее. С этой целью они достали ее из воды, затащили в находящийся рядом огород и втроем стали пинать ее по различным частям тела, при этом Башкин вставал ногами на горло потерпевшей, а Аждер прыгал у нее на груди, Он, Прохоров, также наносил ей удары ногами по телу. Затем для более быстрого наступления смерти Березовой Башкин вставил ей в рот палку и с силой нажал на нее, после чего они забросали ее снегом и разошлись по домам. Он, Прохоров, хорошо понимал характер действий, как своих, так и соучастников преступления, и принимал участие в лишении жизни Березовой.

Показания Прохорова подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями осужденных за это преступление Башкина О.Н. и Аждера С В . , данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых (л.д.

32-45) с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона и обоснованно признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Из этих их показаний усматривается, что оба они подробно рассказывали об обстоятельствах совершения преступления, его мотиве, роли каждого из них в содеянном. Их показания полностью соответствуют показаниям осужденного Прохорова, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. .

Причинам изменения показаний осужденными Башкиным и Аждером в данном судебном заседании судом в приговоре дана надлежащая оценка, счетом других доказательств по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия возле очистных сооружений, на данном участке местности обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти, а в речке неподалеку от мостика обнаружено одеяло красного цвета (л.д. 6-7).

кровоизлияния в мягкие ткани головы, под твердую и мягкую мозговые оболочки, множественные двусторонние переломы ребер, которые носят прижизненный характер;

тупая травма головы причинена в результате ударнотравматического воздействия твердым тупым предметом в левую лобновисочно-теменную область головы, двусторонние переломы ребер явились результатом сдавливания грудной клетки и явились непосредственной причиной смерти потерпевшей Березовой A.B. (л.д. 58-63).

Данные выводы судебно-медицинской экспертизы соответствуют показаниям осужденных Прохорова A.A., Башкина О.Н. и Аждера СВ. о том, что они наносили потерпевшей удары ногами по голове и другим частям тела, прыгали на ней и пинали по грудной клетке.

Суд в приговоре пришел к правильному выводу о том, что Прохоров принимал непосредственное участие в лишении потерпевшей жизни по предварительному сговору с Башкиным и Аждером с целью сокрытия совершенных последними насильственных действий в отношении потерпевшей.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Прохорова по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ является правильно, законной и обоснованной.

Доводы осужденного Прохорова о его непричастности к убийству потерпевшей и оговоре себя, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в результате оказанного на него оперативными работниками морального и физического воздействия, по делу не подтверждены никакими объективными данными, а его показания соответствуют другим доказательствам по делу, в связи с чем данные доводы жалобы являются мотивированными.

Доводы Прохорова в жалобе о нарушении его процессуальных и конституционных прав ничем не обоснованы и не раскрыты, а материалы дела свидетельствуют о том, что каких-либо нарушений уголовнопроцессуального закона по делу не имеется.

Наказание Прохорову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

t Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, а также для снижения Прохорову наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 7 7 , 378, 3 8 8 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Смоленского областного суда от 18 ноября 2 0 0 3 года в отношении Прохорова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прохорова A.A.

без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Пелевин Н.П. и Подминогин В.Н.

Верно: судья Верховного Суда РФ Справка: 1. Дело рассмотрено судьей Петровым В.Н.

2. Прохоров A.A. до этапирования в учреждение ИЗ-77/3 г. Москвы содержался в учреждении ИЗ-67/2 г. Вязьмы Смоленской области.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/3 г. Москвы.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » апреля 2004 г. в 1 т. в Смоленский областной