Судья Асуханов В.А.
Дело № 23-004-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2004 года кассационную жа лобу адвоката Магамадова М.С. на приговор Верховного Суда Чеченской Рес публики от 16 декабря 2003 года, которым Тимаев Юнус Султанович, родившийся 18 марта 1978 года в с. Урус-Мартан Урус - Мартановского района ЧИАССР, несудимый, оправдан по ст. ст. 205 ч. 3, 317, 205 ч. 3 и 317 УК РФ.
Осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет, по ст. 209 ч.
2 УК РФ на 9 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, з» УК РФ на 12 лет, а на основании ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение адвоката Магамадо ва М.С, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Титова В.П., полагавшего исключить квалифицирующий признак убийства «из корыстных побуждений, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тимаев признан виновным в участии в банде и в совершаемых ею нападе ниях, в умышленном причинении смерти Мальцагову И.А.-М. в связи с осу ществлением им служебной деятельности, из корыстных побуждений, по най му, сопряжённом с бандитизмом и в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, совершённом организованной группой.
Эти преступления совершены в 2001-2002 гг. на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тимаев вину не признал, заявив о непричастности к преступлениям.
В кассационной жалобе адвокат Магамадов в защиту Тимаева считает приговор незаконным и необоснованным, указывая на то, что вывод суда о ви новности его подзащитного, основан исключительно на показаниях Тимаева, данных в период предварительного следствия, от которых тот отказался в суде, мотивируя свой отказ тем, что они получены от него под физическим и психи ческим давлением сотрудников правоохранительных органов. О применении незаконных методов дала показания Абалаева, защищавшая Тимаева на пред варительном следствии, она же представила документы, подтверждающие ее показания. Не опровергают доводов Тимаева и показания Гаджиева, отрицав шего применение незаконных методов. О непричастности Тимаева к убийству заявил и Таштамиров, давший описание не Тимаева, а другого человека. Что касается показаний Султаева, то они стороной обвинения в качестве доказа тельств не представлялись, и более того, оглашены судом, несмотря на возра жения защитника. Показания остальных свидетелей и потерпевшей не уличают Тимаева в причастности к преступлениям. Просит приговор отменить, а дело прекратить за непричастностью Тимаева к преступлениям.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы адвока та неубедительными.
Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражения на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Тимаева в бандитизме, убийстве и незаконном обороте огнестрельного оружия соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приве дены в приговоре.
Как следует из показаний самого Тимаева на предварительном следствии, в банду под руководством Халидова Б. он вступил в конце февраля 2001 года, и после этого систематически встречался с членами банды на Центральном рынке Грозного. Кроме них членами банды были Абдулкадыров М. -А., Шарипов А. и другие. У членов банды было огнестрельное оружие пистолеты «Макарова», «Стечкина», автоматы «Тюльпан». У него был ПМ с четырьмя обоймами. Он знал и членов других банд: Дашаева С. -Э. по кличке «Пачах», Юсупова А. , Товгаева Шамиля и его брата Мусу. Все они являлись сотрудни ками Заводского РОВД Грозного. В апреле 2002 года во время очередной встречи с членами банды на Центральном рынке Грозного, Халидов Б. велел убить одного сотрудника Заводского РОВД (Мальцагова), пообещав денежное вознаграждение, поскольку по вине того нескольких членов банды «посадили», а некоторых убили. Он согласился, и в тот же день они с Халидовым Б. поеха ли к Заводскому РОВД, где Халидов Б. показал ему Мальцагова. На следую щий день он прибыл в Грозный, чтобы проследить маршрут следования Маль цагова, чтобы подыскать место убийства. Через несколько дней при встрече с Халидовым Б. тот поинтересовался, когда он исполнит «дело», предложил взять из стоявшей сумки ПМ с патронами, что он и сделал. В послеобеденное время он пошел к зданию РОВД, там стал ждать появления Мальцагова. Тот появился минут через 30, направился в его сторону. Он пропустил его, пошел следом, не планируя в этот день убивать его, а когда получилось так, что Мальцагов вновь оказался идущим ему навстречу, убедившись, что вокруг ни- кого нет, с близкого расстояния расстрелял в Малыдагова всю обойму. Про изошло это на перекрестке улиц Никитина и Грибоедова. Потом он побежал на рынок, где отдал пистолет Халидову Б., сообщив, что «дело» сделано. Послед ний отдал ему в два приема 1000 долларов, забрав которые, уехал к себе в Урус-Мартан.
Суд обоснованно признал эти показания Тимаева достоверными, посколь ку они согласуются с остальными добытыми по делу доказательствами.
Так, из показаний на предварительном следствии свидетеля Султаева сле дует, что Тимаев по кличке «безухий» состоял в банде Халидова Б.. В состав некоторых банд входили сотрудники Заводского РОВД Дашаев С-Э. С.-М., Юсупов A.B., Товгаев Ш.Ш. и другие, которые устраивались в органы внут ренних дел, чтобы беспрепятственно проезжать через посты, провозить оружие и взрывчатые вещества и свободно передвигаться по городу в вечернее и ноч ное время.
Согласно показаниям свидетеля Таштамирова он проживал у своих зна комых в Грозном по ул. Грибоедова, 41-а. В первых числах апреля 2002 года после обеда он услышал с улицы выстрелы. Направился туда, чтобы посмот реть, что происходит, а когда открыл калитку, то увидел парня, который на бе гу направил на него пистолет, и с криком на чеченском языке «заходи домой», несколько раз нажал на курок, но выстрелов не произошло. Со стороны, откуда тот бежал, послушались женские крики. Подойдя к перекрёстку улиц Грибое дова и Никитина, увидел толпу людей, со слов которых узнал, что убит следо ватель милиции.
Свидетель Таштамирова дала аналогичные показания.
По заключению эксперта-баллиста четыре гильзы и пуля, изъятые с места убийства Мальцагова являются частями штатных патронов калибра 9 мм. к пистолету системы Макарова, автоматическому пистолету системы Стечкина «АПС» и др. калибра 9 мм., стреляны из одного экземпляра оружия.
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть Мальцагова мог ла наступить от проникающих огнестрельных ранений головы.
При таких данных доводы в защиту Тимаева об отсутствии доказательств вины последнего, судебная коллегия считает неубедительными.
Что касается показаний Тимаева, на которые сослался суд в приговоре, то они не имели никакого преимущества перед остальными доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми сведениями, добытыми по на стоящему делу.
При судебном разбирательстве тщательным образом, в том числе путем допроса свидетелей, проверялись доводы в защиту Тимаева о том, что «при знательные показания» были получены от него в результате применения неза конных методов расследования. Эти доводы обоснованно признаны неубеди тельными по основаниям, подробно изложенным в приговоре.
Кроме того, следует отметить, что показания, в которых Тимаев признал вину в бандитизме, убийстве и незаконном обороте оружия, содержат такие подробности, которые не могли быть известны лицам, не причастным к совер шению указанных преступлений.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту осужденного и отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тимаева в бандитизме, убийстве и незаконном обороте огнестрельного оружия.
Об объективности судебного разбирательства свидетельствует и то об стоятельство, что Тимаеву инкриминировалось совершение и других преступ лений, по которым он оправдан.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора, не имеется.
Вместе с тем, приговор в части юридической оценки действий Тимаева по убийству Мальцагова подлежит изменению, поскольку по смыслу действую щего уголовного законодательства лишение жизни по найму не может квали фицироваться и как совершенное из корыстных побуждений, в связи с чем этот квалифицирующий признак подлежит исключению. В остальной части дейст вия Тимаева квалифицированы правильно.
Вносимые в приговор изменения, вместе с тем, не являются основанием, достаточным для смягчения Тимаеву наказания, которое назначено ему с уче том характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 16 декабря 2003 года в отношении Тимаева Юнуса Султановича изменить, исключив его осужде ние по квалифицирующему признаку «из корыстных побуждений» п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судыи С п р а в к а : Т и м а е в в ИЗ-20/2 У И Н М Ю Р ВЕРНО: Судья Верховного Суда Ру s