Дело 53­003­93 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ составе председательствующего К удрявцевой Е.П.

судей Верховного Суда РФ Линской Т.Г. и Дубровина Е.В.

рассамотрела в судебном заседании от 31 марта 2004 года кассаци­ онную жалобу адвоката Николаева A.C. на приговор Красноярского крае­ вого суда от 24 сентября 20бЗгода , которым Пятибратов Семён Васильевич, 28 декабря 1984 года рождения, уроженец д. Троицк Абанского района Красноярского края, несуди­ мый, осуждён по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи К удрявцевой Е.П., возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, и полагав­ шей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Пятибратов осуждён за изнасилование с применением насилия с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании осуждённый виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Николаев А.К., полагая, что вина осуждённом в совершении данного преступления не установлена, приговор считает необоснованным и подлежащим отмене с прекращением производст­ ва по делу на основании ст.ст.212, 27 п.1 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вина осуждённого в содеянном установлена показаниями потерпевшей Агафонофой Л., допрошенной с соблюдением уголовно­ процессуального закона, в присутствии педагога, из которых усматривается, что 4 февраля 2003 года она была изнасилована Пятибратовым при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями Агафоновой Е.В., матери потерпевшей, допрошенной в качестве свидетеля, которой о случившемся стало известно со слов потерпевшей; заключением судебномедицинской экспертизы о наличии телесных повреждений в области половых органов потерпевшей, характерных для изнасилования;

заключением судебно-биологической экспертизы о том, что в соскобе с полкт в бане осуждённого и на нижнем белье потерпевшей обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается. Кроме того, согласно заключению судебно-биологической экспертизы на нижнем белье потерпевшей обнаружены биологические выделения, происхождение которых от осуждённого не исключается.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку действий осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, в приговоре дана оценкав соответствии со ст.307 УПК РФ.

Проверено по делу и психическое состояние осуждённого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Пятибратов психическим заболеванием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Не было у него и какоголибо временного расстройства психической деятельности. У него обнаружены признаки умственного недоразвития, не исключающие его возможность руководить своими действиями и отдавать в них отчёт. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Между тем, наказание осуждённому судом назначено без учёта обстоятельств, перечисленных в ч.Зст.60 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что преступление Пятибратов совершил в молодом возрасте и впервые; характеризуется он положительно; тяжких последствий по делу не наступило. Перечисленные обстоятельства, как это усматривается из приговора, суд учтены не были. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осуждённому наказание.

Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения с переквалификацией содеянного с переквалификацией действий осуждённого по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.З77,378,3 88 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Красноярского краевого суда от 24 сентября 2003 года в отношении Пятибратова Семёна В асильевича изменить:

назначенное ему по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ наказание смягчить до десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Пятибратова оставить без изменения, а кассационную жалобу ­ без удовлетворения.

в° f$ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ~ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ Справка: 1) председателствующий судья Красноярского краевого суда Алейников A.B.

2) осуждённый содержится в СИЗО­5 г. Канска.

йУ - ¿70 Копии определения направлены:

1. Начальнику_ ir -^7 2. Дело отправлено « 200 ' года » /¿/¿¿1 сггг? &A&t*ce£ .