ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 89 Г04-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной Т.Е.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2004 г. частную жалобу Ива новой Н.Ф. на определение судьи Тюменского областного суда от 18 февраля 2004 г., которым заявление об установлении юридического факта возвращено Ивановой Н.Ф.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
Иванова Н.Ф. обратилась в Тюменский областной суд с заявлением, в котором просила установить факт отсутствия юридической значимости су дебного решения Калининского районного суда г.Тюмени от 23.11.2000 г.
Определением судьи Тюменского областного суда от 18 февраля 2004 г. заявление возвращено Ивановой Н.Ф., разъяснено ее право на обращение с данным заявлением в районный суд по месту жительства.
В частной жалобе Иванова Н.Ф. просит об отмене указанного опреде ления судьи, указывая на нарушение норм процессуального права.
Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновения, изменения, прекращению личных или имущественных прав граждан и организаций.
Как усматривается из заявления Ивановой Н.Ф. по существу ставится вопрос об отмене решения Калининского районного суда г.Тюмени от 23.11.2000 г.
Между тем порядок обжалования и отмены судебных постановлений разрешается по правилам, установленным Гражданским процессуальным ко дексом РФ.
Поскольку вопрос об отмене решения районного суда может быть рас смотрен только в порядке, предусмотренном ГПК РФ, то заявление Ивановой Н.Ф. не подлежит рассмотрению в судах, в связи с чем в его принятии следу ет отказать на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, а не возвращать по пункту 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ.
Указание на возвращение заявления Ивановой Н.Ф. по пункту 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит исключению из мотивировочной части определе ния.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а :
определение судьи Тюменского областного суда от 18 февраля 2004 г.
изменить, исключив из мотивировочной части определения ссылку судьи на возвращение заявления Ивановой Н.Ф. по пункту 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ, в принятии данного заявления отказать по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Жалобу Ивановой Н.Ф. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ае