ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №59-Г04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 а п р е л я 2 0 0 4 г.
г.
Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н Лаврентьевой судей А.В .Харланова А.М.Маслова рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2004 г. гражданское дело по кассационной жалобе Департамента Администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области на решение Амурского областного суда от 24 декабря 2003 г. по заявлению прокурора Амурской об ласти о признании противоречащим Федеральному закону отдельных норм Положения об организации продажи имущества области на аукционе, утвер жденного постановлением Амурского областного Совета народных депутатов № 2 6 / 2 1 2 от 22 мая 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харла нова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации,
установила:
в соответствии со ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятых по первой инстанции, за исключением решений миро вых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Кассационная жалоба на решение Амурского областного суда от 24 де кабря 2003 г. подписана начальником Департамента Администрации Амур ской области по управлению государственным имуществом области, который судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлекался.
Из материалов дела видно, что в качестве заинтересованного лица судом к участию в деле привлекался не указанный Департамент, а Администрация области, которая и вправе была подавать кассационную жалобу на решение суда. Доверенности на право обжалования решения суда от имени Админист рации области начальником Департамента Тереховым В.В. не представлено, как не представлено и правового акта, согласно которому начальник Департа мента Терехов В.В. наделен правом от имени Администрации области, в слу чае участия ее в рассмотрении дел в судах общей юрисдикции, подписывать кассационные жалобы на судебные решения.
Поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полно мочий на кассационное обжалование решения суда, жалоба не подлежит рас смотрению в Верховном Суде РФ в данном судебном заседании, а решение суда не может быть проверено кассационной инстанцией.
Руководствуясь ст.ст. 48, 53, 54, 336, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
гражданское дело по кассационной жалобе начальника Департамента Администрации Амурской области Терехова В.В. на решение Амурского об ластного суда от 24 декабря 2003 г. снять с кассационного рассмотрения и воз вратить в суд первой инстанции.
Л Председательствующий Судьи