ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-Г04-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Еременко Т.И.
Маслова А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Го лышева И.В. на бездействие Избирательной комиссии Красноярского края по частной жалобе Голышева И.В. на определение судьи Красноярского краевого суда от 9.01.2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лав рентьевой М.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Голышев И.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 26.11.2003 г. в Избирательную комиссию Красноярского края было подано заявление о том, что в газете «Московский комсомолец» от 19-26.11.2003 г.
была опубликована статья В.Лобова «Между центром и харизмой» с нега тивной оценкой кандидата в депутаты Государственной Думы РФ Зюганова Г.А. и КПРФ. Заявитель полагает, что данная статья является незаконной предвыборной агитацией против Зюганова Г.А. Однако, Избирательной ко миссией не было принято никаких мер по данному нарушению.
Голышев И.В. просил суд обязать избирательную комиссию принять решение о признании данной публикации незаконной предвыборной агита цией и привлечь виновных лиц к установленной законодательством ответст венности.
Голышев И.В. указал, что такое бездействие Избирательной комиссии края нарушает гарантии прав граждан и Коммунистической партии Россий ской Федерации, на получение и распространение информации о выборах.
Определением Красноярского краевого суда от 9.01.2004 г. в принятии заявления Голышеву И.В. отказано.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.ст .3 и 4 ГПК РФ граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Нормами ст.ст.259 ГПК РФ и 75 ФЗ РФ «Об основных гарантиях изби рательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Фе дерации» предусмотрено право избирателей, считающих, что бездействием избирательной комиссии нарушаются их избирательные права обратиться с заявлением в суд.
Вывод суда о том, что указанный печатный материал не нарушает пра ва заявителя и не затрагивает его свободы, а потому он не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законода тельства, за защитой прав других лиц, сделан правильно.
Кроме того, Голышев И.В. не подтвердил своих полномочий действо вать в интересах других лиц.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии заяв ления.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда, по существу сводятся к переоценке его выводов и не свидетельствуют о не правильности постановленного определения.
Руководствуясь ст.З 74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Красноярского краевого суда от 9.01.2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу Голышева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи