ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53 Г04-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей Т.И.Еременко А.М.Маслова рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2004 года дело по частной жа лобе Голышева И.В. на определение Красноярского краевого суда от 09.01.2004 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лав рентьевой М.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Голышев М.В. обратился в суд с заявлением на бездействие Избира тельной комиссии Красноярского края, сославшись на то, что в крае распро страняется публикация под названием «письма Чубайса», которая по сущест ву является незаконной агитацией, т.к. содержащаяся в этой публикации ин формация о деятельности Чубайса А.Б., по мнению заявителя, способствует формированию положительного отношения избирателей к данному кандида ту, что нарушает права других кандидатов на выборах депутатов в Государ ственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, в частности, кандидатов от КПРФ, а также других граждан.
Однако, Избирательная комиссия края не принимает мер по пресече нию нарушения избирательного законодательства.
Заявитель просил обязать избирательную комиссию принять решение о признании указанного печатного материала незаконной предвыборной аги тацией и привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.
Определением Красноярского краевого суда от 09.01.2004 г. в приня тии заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения суда, полагая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации не усматривает оснований к отмене определения суда от 09.01.2004 г.
Отказывая в принятии заявления Голышеву И.В., суд обоснованно со слался на пп. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что оно не подлежит рассмотре нию и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанная публикация, по поводу которой по мнению Голышева И.В. Изби рательная комиссия Красноярского края обязана была совершить определен ные действия не затрагивает прав, свобод и законных интересов самого зая вителя.
Никаких полномочий на представление интересов других лиц, чьи пра ва и свободы затрагивала бы данная публикация Голышев И.В. не предста вил.
Поэтому отказ в принятии заявления Голышева И.В. является обосно ванным.
Ссылка в частной жалобе заявителя на ошибочность выводов в опреде лении суда, поскольку право на обращение с указанным заявлением в суд он имеет в соответствии со ст.259 ГПК РФ и ст.75 Федерального закона «Об ос новных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» несостоятельна.
Названные правовые нормы предоставляют право на обращение изби рателей в суд в случае когда действия (бездействие) избирательных комиссий нарушаются непосредственно их право либо интересы, что не имело место в данном случае.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Красноярского краевого суда от 09.01.2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу Голышева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ае