1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ2004-627
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Новиковой Г.В. о признании бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, не соответствующим п.6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного данным постановлением,
УСТАНОВИЛ:
Новикова Г.В. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст.134ГПКРФ.
Как следует из содержания заявления, заявительницей оспаривается бланк паспорта гражданина Российской Федерации в части сведений и отметок:
«личный код», отметок под фотографией в виде черных полос, «машиносчитываемой записи», наличия на всех нечетных страницах бланка комбинации чисел из трех шестерок. При этом заявительница просит признать бланк паспорта не соответствующим п.6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного этим же постановлением Правительства РФ.
2 Между тем по смыслу главы 24 ГПК РФ суд проверяет нормативный правовой акт на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В данном же случае заявительница фактически ставит вопрос о признании нормативного правового акта не соответствующим равному по юридической силе нормативному правовому акту.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Кроме того, решением Верховного Суда РФ от 6 октября 2003 г. № ГКПИ- 927 оставлено без удовлетворения заявление граждан Пустынникова, Обликанова и других в части исключения: слов «личный код», «код подразделения» из п.8, возможности применения специально разработанных вшиваемых или вкладываемых элементов, предназначенных для повышения сохранности или для защиты бланка и произведенных в нем записей от подделок, а также слов «нижняя четверть страницы, противоположная сгибу, зона для внесения машиносчитываемых записей» из п.9, абз.2 из п. 17 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Новиковой Г.В. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 10 руб.
согласно квитанции от 19.03.2004.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда / Российской Федерации (^*^~р'/\Л^ЛЛ*л>*^^ Ю.Д.Редченко