ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «31» марта 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Куз нецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П Л . , Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. в отношении осужденных Соколовой Т.М. и Хворостовского И.С.
По приговору Московского городского суда от 18 сентября 1997 года СОКОЛОВА Татьяна Матвеевна, 10 марта 1951 года рождения, уроженка д.Уварово Наро-Фоминского района Московской области, ранее не судимая, осуждена к лишению свободы; по ч.1 ст. 170 УК РСФСР сроком на 1 год; по ч.З ст.ЗО и п.п. «а, б, г» ч.4 ст.290 УК РФ - на 8 лет с конфискацией имущест ва; по п.п. «а, б, в, г» ч.4 ст.290 УК РФ - на 11 лет с конфискацией имущест ва, с лишением на основании ст.47 УК РФ права занимать должности на го сударственной службе и в органах местного самоуправления в течение 3 лет.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима с конфискацией имущества, с лишением на основании ст.47 УК РФ права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 3 лет.
По ч.2 ст. 170 УК РСФСР оправдана за отсутствием в ее действиях со става преступления.
ХВОРОСТОВСКИЙ Игорь Станиславович, 20 сентября 1968 года рождения, уроженец г.Москвы, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 170 УК РСФСР сроком на 1 год; по ч.З ст.30 и п.п. «а, б, г» ч.4 ст.290 УК РФ - на 7 лет с конфискацией имущест ва; по п.п. «а, б, в, г» ч.4 ст.290 УК РФ - на 11 лет с конфискацией имущест ва, с лишением на основании ст.47 УК РФ права занимать должности на го сударственной службе и в органах местного самоуправления в течение 3 лет.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима с конфискацией имущества, с лишением на основании ст.47 УК РФ права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 3 лет.
По ч.2 ст. 170 УК РСФСР оправдан за отсутствием в его действиях со става преступления.
Постановлено обратить в доход государства имущество, приобретенное на деньги, полученные преступным путем, в том числе оформленное на дру гих лиц:
1) кв.143 в доме 1 по ул.Федоскинской г.Москвы, оформленную на Ав дееву Т.Т.
2) кв.15 в доме 19 по ул.Симоновский вал, оформленную на Лобанову A.M.
3) кв.106 в доме 40 по ул.Долгоруковской г.Москвы, оформленную на Авдееву Т.Т.
4) кв.63 в доме 40 по ул.Долгоруковской г.Москвы, оформленную на Лобанову A.M.
6) кв.30 в доме 40 по ул.Долгоруковской г.Москвы, оформленную на Пятецкую М.Л.
7) кв.43 в доме 14 стр.1 по ул.Малой Никитской, оформленную на Со колову Т.М. и Хворостовского И.С.
8) автомашину «ВАЗ-2107» гос. номер К 128 ВК 77, оформленную на Азарову М.Н.
10) (так, в приговоре) денежные средства, находящиеся на расчетном счете АОЗТ «Ларита» № 467708 в «Лефкобанке».
11) 34020 долларов США, изъятых у Азаровой М.Н.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 1998 года приговор Московского городского суда от 18 сентября 1997 года в отношении Соколовой Татьяны Матвеевны и Хворостовского Игоря Станиславовича по ч.1 ст. 170 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.
Тот же приговор в отношении них изменен:
- исключено осуждение Соколовой по эпизодам получения взяток в от ношении АКБ «Глория Банк», АОЗТ «Бемакс», АОЗТ «Юкис» и покушения на получение взятки по эпизоду в отношении АООТ «Эксимер»;
- исключено осуждение Соколовой по п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ;
- с применением ст.64 УК РФ смягчено наказание, назначенное Соко ловой по ч.З ст.30 и п.п. «а, б, г» ч.4 ст.290 УК РФ, до 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- смягчено наказание, назначенное Соколовой по п.п. «а, б, в, г» ч.4 ст.290 УК РФ, до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с ли шением ее на основании ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административнохозяйственных функций, в государственных органах и органах местного са моуправления сроком на 3 года.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности совершенных престу плений путем поглощения менее строгого наказания более строгим оконча тельно Соколовой Т.М определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества и лишением ее права за нимать должности, связанные с выполнением организационнораспорядительных и административных функций, в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 года;
- переквалифицированы действия Хворостовского по эпизоду, связан ному с АООТ «Эксимер», с ч.З ст.ЗО и п.п. «а, б, г» ч.4 ст.290 УК РФ на ст. 15, ч.З ст. 147 УК РСФСР, по которой назначено 4 года лишения свободы с кон фискацией имущества, и по эпизоду, связанному с АОЗТ «Юкис», с п.п. «а, б, в, г» ч.4 ст.290 УК РФ на чЛ стЛ47 УК РСФСР, по которой назначено 2 года лишения свободы;
- смягчено наказание, назначенное Хворостовскому по п.п. «а, б, г» ч.4 ст.290 УК РФ, до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с ли шением его на основании ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административнохозяйственных функций, в государственных органах и органах местного са моуправления сроком на 3 года.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности совершенных престу плений путем поглощения менее строгого наказания более строгим оконча тельно Хворостовскому И.С. определено 8 лет лишения свободы в исправи тельной колонии общего режима с конфискацией имущества и лишением его права занимать должности, связанные с выполнением организационнораспорядительных и административно-хозяйственных функций в государст венных органах и органах местного самоуправления, сроком на 3 года.
Исключена из описательной части приговора ссылка на Бармичева и Рогачева как на лиц, причастных к преступлениям, совершенным Соколовой и Хворостовским.
В остальном приговор в отношении них, а также Дулькина Д.А. остав лен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1999 года приговор Московского городского суда от 18 сентября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 18 февраля 1998 года в отношении Соко ловой и Хворостовского изменены.
Их действия по эпизодам получения взяток от частных нотариусов Ку ликовой Г.Н. и Евдокимовой М.И. в сумме 76834000 руб. переквалифициро ваны с п.п. «а, б, г» ч.4 ст.290 УК РФ на чЛ ст. 170 УК РСФСР, по которой определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому.
Исключено осуждение Соколовой Т.М. за получение взятки от Дулькина Д.А. за недоказанностью ее участия в совершении преступления.
Смягчено назначенное Соколовой Т.М. наказание по п.п. «а, б, г» ч.4 ст.290 УК РФ (за получение двух взяток от Касимова И.Р.) с применением ст.64 УК РФ до 5 лет лишения свободы.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности совершенных престу плений путем поглощения менее строгого наказания более строгим оконча тельно определено:
Соколовой Т.М. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных органах и ор ганах местного самоуправления сроком на 3 года;
Хворостовскому И.С. 8 лет лишения свободы в исправительной коло нии общего режима с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных органах и ор ганах местного самоуправления сроком на 3 года.
В остальном приговор и кассационное определение в отношении них оставлены без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2000 года приговор Московского городского суда от 18 сентяб ря 1997 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации от 18 февраля 1998 года и постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1999 года в отношении Соколовой Татьяны Матвеевны и Хворостовского Игоря Ста ниславовича изменены: переквалифицированы действия Соколовой с п.п. «а, б, г» ч.4 ст.290 УК РФ на п.п. «а, б» ч.4 ст.204 УК РФ, по которой назначено с применением ст.64 УК РФ 3 года лишения свободы, с ч.З ст.30 и п.п. «а, б, г» ч.4 ст.290 УК РФ на ч.З ст.ЗО и п.п. «а, б» ч.4 ст.204 УК РФ, по которой на значено с применением ст.64 УК РФ 2 года лишения свободы.
По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п.п.
«а, б» ч.4 ст.204 и ч.З ст.ЗО и п.п, «а, б» ч.4 ст.204 УК РФ, окончательно оп ределено 3 года лишения свободы.
По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 147 УК РСФСР, п.п. «а, б» ч.4 ст.204 и ч.З ст.ЗО и п.п. «а, б» ч.4 ст.204 УК РФ, на основании ст.40 УК РСФСР окончательно Хворостовскому И.С. опре делено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
По ч. 1 ст. 170 УК РСФСР приговор и последующие судебные решения в отношении Хворостовского и Соколовой отменены и дело производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.
В связи с отбытием срока наказания по данному делу Соколова Т.М. и Хворостовский И.С. из мест лишения свободы освобождены.
В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации Звягинцева А.Г., внесенном в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и исключении указания об обращении в доход государства имущества, приоб ретенного на деньги, нажитые преступным путем трех квартир и автомобиля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме щерякова Д.А. изложившего обстоятельств уголовного дела, содержание вы несенных по нему судебных решений, основания внесенного заключения, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы заключения, выслушав осужденных Хворостовского И . С , Соколову Т.М. и адвоката Хоменко С В . об их согла сии с доводами заключения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации устан овил:
Соколова и Хворостовский осуждены, с учетом внесенных изменений, за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
тября 1993 года было образовано Государственное (муниципальное) пред приятие «Мосинжстрой». Все имущество предприятия являлось государст венной собственностью г.Москвы и передавалось на баланс Г(М)П на праве полного хозяйственного ведения в пределах, установленных заключенным между Г(М)П и Москомимуществом договором о закреплении имущества. В соответствии с Уставом главными задачами Г(М)П являлись выполнение функций генерального подрядчика по строительству и вводу в эксплуатацию городских инженерных коммуникаций, сетей, сооружений, дорог, а также оказание услуг по эксплуатации жилого и нежилого фондов.
Соколова с 1 ноября 1993 года работала начальником отдела по управ лению, эксплуатации и ремонту недвижимого имущества Г(М)П. В круг дея тельности отдела входили сдача в аренду нежилых помещений, находивших ся на балансе Г(М)П, и пересмотр арендных ставок в соответствии с аренд ными ставками, устанавливаемыми ежегодно постановлениями Правительст ва г.Москвы для выполнения задач по управлению недвижимым имущест вом, находившимся на балансе Г(М)П. Она имела в подчинении 49 человек, распределенных по соответствующим секторам. С 23 марта 1993 года по но ябрь 1994 года она имела право первой подписи финансовых документов по распоряжению денежными средствами, находившимися в Центральном отде лении «Мосбизнесбанка».
В обязанности Соколовой входило решение вопросов о сдаче помеще ний в аренду, проверка заключаемых договоров, в том числе по установлен ной арендной плате, проверка использования арендуемых помещений по на значению, визирование договоров до передачи их на подпись руководству Г(М)П.
Хворостовский с 1 ноября 1993 года работал начальником коммерче ского сектора того же отдела. Распоряжением Соколовой ему было вменено в обязанности заниматься подбором новых арендаторов, вести с ними перего воры, согласовывать арендные ставки, в том числе договорные, пересматри вать арендные ставки на основании постановлений Правительства г.Москвы.
Должностными лицами осужденные не являлись, так как работали на предприятии, целью которого было получение прибыли.
Соколова и Хворостовский вступили в сговор на получение денег от арендаторов за заключение договоров на аренду помещений, находившихся на балансе Г(М)П, или за снижение арендной платы, пользуясь отсутствием должностного контроля со стороны руководства Г(М)П и Москомимущества, которое регистрировало и утверждало все договоры на аренду.
Получение денег за исключением 62000 долларов США, полученных Хворостовским, и 76834000 рублей, полученных непосредственно Соколо вой, производилось следующим образом.
По поручению Соколовой Хворостовский проводил переговоры с арендаторами о предоставлении помещений под аренду или об изменении арендной платы. Во время переговоров он перед арендатором ставил усло вие, согласно которому заключение договора на аренду помещения или сни жение арендной ставки будет возможно только после получения определен ной суммы денег, которую нужно перечислить по фиктивному договору на счет указанной им фирмы. Затем Хворостовский передал арендатору дого вор, подписанный так называемым «исполнителем», и акт о выполнении ра бот. По этим фиктивным договорам арендаторы производили платежными поручениями платежи фирмам, учрежденным на подставных лиц. Для пере числения денег Хворостовский и Соколова использовали расчетные счета ТОО «Фиорд», ТОО «ВекторТ», ООО НПФ «Скай Сервис» в банке АКБ «Русский капитал» и ООО «Ромакс», ООО «Каньон» в банке УКБ «Стан дарт». Эти фирмы создавались с мая 1994 года лицами, указание о причаст ности которых к преступлению исключено кассационной инстанцией, на подставных лиц для обналичивания денег, а также с целью уклониться от уп латы налогов. Фирмы существовали непродолжительное время и по мере прекращения деятельности одной фирмы ее заменяла другая. Соколова и Хворостовский по договоренности с вышеуказанными лицами предлагали перечислять деньги на счета этих фирм на основании фиктивных договоров о якобы произведенных работах или услугах. Перечисленные деньги обнали чивались и за исключением процентов за эту услугу передавались Хворостовскому и Соколовой.
Предприниматель Касимов, будучи учредителем и директором ТОО «Информейшн Текнолоджиз» и ЗАО «Фирма АйТи», нуждаясь в помещени ях для работы ТОО, в апреле 1994 года обратился к Хворостовскому, кото рый заявил, что поможет при условии уплаты 70000 долларов США. Касимов согласился. Через некоторое время Касимов попросил выделить дополни тельное помещение для той же фирмы. Хворостовский пообещал выделить его, запросив за это 29000 долларов США, все деньги следовало перечислить на счет фирмы «Фиорд» по фиктивным договорам-поручениям. После пере числения на счет «Фиорда» установленной суммы взятки в рублевом эквива ленте Хворостовский оформил соответствующие договоры на аренду поме щений.
ного вопроса руководству, в частности, Соколовой как начальнику отдела, необходимо заплатить 160000 долларов США, а также непосредственно ему еще 50000 долларов США. Как и прежде, с целью сокрытия и передачи денег был составлен фиктивный договор-поручение, акт приема-сдачи работ на 210000 долларов США в рублевом эквиваленте. После перечисления Касимовым в марте-мае 1995 года первой части вознаграждения - 500000000 руб., эквивалентных 100000 долларов США, Хворостовский оформил договор на аренду фирмой Касимова соответствующего помещения. Из-за возникших финансовых затруднений Касимов не перечислил в обусловленных срок вто рую часть суммы - 60000 долларов США, поэтому Хворостовский пригласил его в служебный кабинет Соколовой, где она заявила, что нужно платить, как условились. 7 июня 1995 года Касимов в служебном кабинете Соколовой, ко торая вышла из кабинета, передал Хворостовскому 19000 долларов США.
Остальные 40000 долларов Касимов в рублевом эквиваленте в сумме 180913500 рублей перечислил 23 июня 1995 года на расчетный счет указан ной Хворостовским фирмы ООО НПФ «Скай Сервис» в АКБ «Русский капи тал». С этой фирмой также был составлен фиктивный договор-поручение с приложением акта сдачи-приема работ. Все документы для подписания пере давались Хворостовскому. Поступившие на счета двух фирм деньги получи ли лица, указание о причастности которых к преступлению исключено касса ционной инстанцией, и передали их Хворостовскому и Соколовой.
В конце июня 1995 года Хворостовский предложил Касимову снизить размер годовой арендной платы за занимаемое одно из его фирм помещение с 600000 рублей до 348544 рубля за 1 кв.м, а годовую разницу за всю пло щадь в сумме 94069300 рублей выплатить в виде вознаграждения за эту услу гу в два приема до 20 декабря 1995 года. В связи с арестом Хворостовского и Соколовой эти деньги не перечислялись.
1 июля 1994 года между Г(М)П «Мосинжстрой» и АОЗТ «Торговый дом «Бумага» был заключен договор на аренду помещения с оплатой 180000 рублей за 1 кв.м в год. Проведенной в 1994 году ревизией финансовохозяйственной деятельности Г(М)П «Мосинжстрой» установлено, что арен дуемая площадь является жилой и неправомерно сдается под нежилые цели.
На основании постановления Правительства г.Москвы с 1 апреля 1995 года арендная плата подлежала увеличению в 3,32 раза. В связи с этим в АОЗТ был направлен новый расчет арендной платы, согласно которому арендатор должен был платить 600000 рублей за 1 кв.м в год. Генеральный директор АОЗТ «Торговый дом «Бумага» Дулькин обратился к Хворостовскому с просьбой уменьшить арендную плату, так как арендатор проводил капиталь ный ремонт арендуемого помещения, требующий больших денежных затрат Хворостовский за установление более низкой арендной платы потребовал деньги в размере 214500000 рублей, которые должны быть получены в два приема путем перечисления на расчетный счет ООО НПФ «Скай Сервис» на основании фиктивного договора. Дулькин согласился на дачу взятки таким способом, и между ТОО «Торговый дом «Бумага» и ООО НПФ «Скай Сер вис» был заключен фиктивный договор на оказание услуг; с целью скрыть фиктивный характер договора в нем была проставлена дата заключения - 24 января 1995 г. Затем Дулькин дал распоряжение Шаталову, числившемуся директором ТОО, перечислить деньги. 2 июня 1995 года первая половина суммы - 107250000 рублей - была перечислена на расчетный счет ООО НПФ «Скай Сервис» в АКБ «Русский капитал». По чекам на подставных лиц пере численные деньги получены наличными, а затем вышеуказанными двумя ли цами в соответствии с имевшейся договоренностью переданы Хворостовскому. После перечисления денег арендная плата АОЗТ «Торговый дом «Бума га» с 1 апреля 1995 года была установлена в размере 282802 рублей за 1 кв.м в год.
В заключении поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в порядке, определенном главой 49 УПК РФ, и исключе нии указания об обращении в доход государства имущества, приобретенного на деньги, нажитые преступным путем трех квартир и автомобиля, так как после внесенных кассационной и надзорной инстанцией изменений в приго вор такое указание является незаконным.
Также в заключении указано, что в соответствии с определением Кон ституционного Суда Российской Федерации № 290-0 от 10 июля 2003 года «по жалобе гражданина Хворостовского Игоря Станиславовича на наруше ние его конституционных прав частью второй статьи 413 и статьей 417 Уго ловно-процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение во просов, связанных с обращением в доход государства имущества приобре тенного на деньги, полученные преступным путем, подлежит пересмотру в установленном законом порядке, несмотря на то, что ранее данное дело было рассмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные решения под лежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении его в кассационном и надзорном порядке из приговора был исключен ряд эпизодов преступной деятельности осужденных, их действиям давалась иная юридическая оценка.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2000 года действия осужденных были переквалифицированы на бо лее мягкий закон без применения такого вида наказания как конфискация имущества.
Однако, несмотря на внесенные изменения в приговор, в надзорном порядке вопрос, связанный с обращением в доход государства имущества приобретенного на деньги, полученные преступным путем, разрешен не был вследствие допущенной ошибки, которая произошла в связи со следующими обстоятельствами.
Соколова и Хворостовский получили деньги в виде коммерческого подкупа от учредителя и директора ТОО «йнформейшн Текнолоджиз» и ЗАО «Фирма АйТи» Касимова И.Р. в четырех случаях, от Генерального ди ректора АОЗТ «Торговый дом «Бумага» Дулькина Д.А. в одном случае и по кушались на получение денег от Касимова в виде коммерческого подкупа в одном случае:
- первый раз деньги в сумме 232729450 руб. Касимовым перечислены по платежному поручению № 167 от 23.09.94 г. в АКБ «Русский капитал», сняты через кассу 29.09.94 г. (т.2 л.д.147, т.21 л.д.33-34).
- в марте-мае 1995 г. перечислены 500000000 руб., эквивалентных 100000 долларов США;
- 7 июня 1995 года получены Хворостовским в кабинете Соколовой на личными 19000 долларов США;
- 23 июня 1995 года 1995 года 180913500 руб. (эквивалент 40000 дол ларов США) перечислены на расчетный счет ООО НПФ «Скай Сервис» в ВКБ «Русский капитал». Поступившие на счет деньги получили лица, прича стность которых к преступлению не доказана, и передали их Хворостовскому и Соколовой;
- в конце июня 1995 года Хворостовский договорился с Касимовым о выплате 94069300 руб. в два приема до 20 декабря 1995 года, но в связи с арестом Хворостовского и Соколовой эти деньги не перечислялись;
- 2 июня 1995 года Генеральный директор ТОО «Торговый дом «Бума га» Шаталов A.M. (структурное подразделение АОЗТ «Торговый дом «Бума га») по указанию Дулькина перечислил 107250000 рублей. На расчетный счет ООО НПФ «Скай Сервис» в АКБ «Русский капитал». По чекам на подстав ных лиц эти деньги получены наличными и переданы Хворостовскому.
Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что первые денежные средства в виде коммерческого подкупа осуж денными получены 29 сентября 1994 года, поэтому по делу может считаться приобретенным на деньги, добытые преступным путем, только имущество, которое покупалось осужденными после указанной даты.
Между тем, из приговора и материалов дела следует, что кв.143 в доме 1 по ул.Федоскинской г.Москвы, оформленная на Авдееву Т.Т., приобрета лась 13 октября 1993 года, кв.15 в доме 19 по ул.Симоновский вал г.Москвы, оформленная на Лобанову A.M., приобреталась 7 июня 1993 года, кв.43 в до ме 14, стр.1 по ул.Малой Никитской г.Москвы, оформленная на Соколову Т.Т. и Хворостовского И.С., приобреталась 28 сентября 1994 года, автомо биль ВАЗ-2107 регистрационный номер К 128 ВК 77 RUS, оформленный на Азарову М.Н., передавался Соколовой 11 мая 1994 года (т.9 л.д.31, 34, 43, т.12 л.д.112,129, т.32 л.д.87-89).
В связи с этим обращение в доход государства указанных трех квартир и автомобиля как имущества, приобретенного на деньги, нажитые преступ ным путем, является после внесенных в приговор изменений не основанным на законе.
Что же касается четырех квартир в доме 40 по ул.Долгоруковской, де нежных средств на расчетном счете АОЗТ «Ларита» № 467708 в «Лефко бан ке», то материалами дела полностью доказано, что деньги нажиты осужден ными преступным путем, а квартиры куплены осужденными на деньги, на житые преступным путем.
По смыслу ч.1 ст.84, п.4 ч.1 ст.86 УПК РСФСР по приговору суда под лежали обращению в доход государства деньги и иные ценности, нажитые преступным путем и признанные по делу вещественными доказательствами (такое же положение предусмотрено ч.2, п.4 ч.З ст.81 УПК РФ).
Применительно к деньгам, находящимся на расчетном счете АОЗТ «Ларита», и 4-м квартирам в доме 40 по ул.Долгоруковской не вынесено постановление о том, что эти деньги и имущество являются вещественными доказательствами по делу. Данное нарушение уголовно-процессуального за кона не является существенным, так как непризнание указанных денег и имущества вещественными доказательствами не изменяет их правового ста туса, поскольку судом установлено, что они нажиты преступным путем. В связи с этим приговор в части обращения в доход государства указанных де нег и 4-х квартир является законным.
Приговор Московского городского суда от 18 сентября 1997 г., опре деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 18 февраля 1998 г., постановление Президиума Верховно го Суда Российской Федерации от 14 апреля 1999 г. и постановление Прези диума Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2000 года в от ношении Хворостовского Игоря Станиславовича и Соколовой Татьяны Мат веевны изменить;
исключить указание об обращении в доход государства как имущества, приобретенного на деньги, нажитые преступным путем:
квартиры 143 в доме 1 по ул.Федоскинской г.Москвы, оформленной на Авдееву Т.Т.;
квартиры 15 в доме 19 по ул.Симоновский вал г.Москвы, оформленной на Лобанову А.М.;
квартиры 43 в доме 14 строение 1 по ул.Малой Никитской г.Москвы, оформленной на Соколову Т.Т. и Хворостовского И.С.;
автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный номер К 128 ВК 77 RUS, оформленного на Азарову М.Н.
Председательствующий В.И. Радченко Верно; Начальник Секретариата Президиума Верховного \ Суда Российской Федерации V С В . Кепель