Дело № 149п2004пр ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва « 3 1 » марта 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецо ва В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П Л . , Смакова P.M., Радченко В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приго вор Сахалинского областного суда от 23 декабря 2002 года, по которому ЕРМАКОВ Евгений Иванович, родившийся 24 октября 1948 года в г.Кемерово, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 21 ноября 2000 года По делу осужден также Русаков П Л . , в отношении которого надзор ное представление не принесено.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2003 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
приговором суда Ермаков признан виновным в убийстве Ермаковой М.Е., совершенном на почве личных неприязненных отношений группой лиц.
Преступление совершено в г.Холмске Сахалинской области при сле дующих обстоятельствах.
20 ноября 2000 года, около 16 часов, Ермаков пришел к себе в дом № 42 по улице Плотинной вместе с Русаковым. Находившаяся в доме его мать Ермакова М.Е., которая испытывала личную неприязнь к Русакову изза того, что ее сын и Русаков имели интимную связь, стала ругать Русакова и выгонять его из дома.
Ермаков, испытывая к матери личную неприязнь из-за того, что она кричала на Русакова и выгоняла того из дома, взял в спальне на полу пояс от халата, подошел к матери со спины, накинул пояс ей на лицо и, полагая, что пояс попал ей на шею, тогда как петля попала Ермаковой в рот, стал с силой тянуть на себя концы пояса.
В то время, когда Ермаков душил поясом свою мать, Русаков, подав ляя ее сопротивление, стал удерживать руки потерпевшей и, вытащив пояс изо рта Ермаковой, опустил его ей на шею.
После того, как Ермакова перестала подавать признаки жизни, Ерма ков и Русаков перестали ее удерживать, отчего потерпевшая упала на пол и ударилась лицом.
Русаков, опасаясь, что Ермакова еще жива, в течение нескольких ми нут продолжал душить потерпевшую поясом.
Смерть потерпевшей наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи при удавлении петлей.
Не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности вины Ермакова в содеянном, автор надзорного представления ссылается на то, что на момент кассационного рассмотрения данного уголовного дела было из вестно, что Ермаков 2 сентября 2003 года умер, на что сделана ссылка в кас сационном определении. Указывает, что вопреки требованиям уголовного закона дело в отношении Ермакова прекращено не было. Просит в силу ст.
ст.24 ч.1 п.4, 384 УПК РФ судебные решения в отношении осужденного от менить, а уголовное дело прекратить.
Изучив надзорное представление и проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор ное представление обоснованным, и подлежащим удовлетворению по сле дующим основаниям.
Согласно ст.ст. 381, 384 УПК РФ, рассматривая дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное де ло при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. Причем по смыслу закона, в отношении умершего уголовное дело может быть пре кращено на любой стадии процесса.
В стадии надзорного производства такое решение может быть приня то, если смерть осужденного наступила до вступления приговора в силу.
Из имеющихся в деле письма начальника учреждения и корешка ме дицинского свидетельства о смерти усматривается, что осужденный Ерма ков Е.И. умер 2 сентября 2003 года в связи с туберкулезной интоксикацией (т.2 л.д.310-311).
Кассационная инстанция, рассматривая дело по жалобам осужденных Ермакова и Русакова 23 октября 2003 года, знала об этом и даже отразила этот факт в кассационном определении, однако соответствующих мер не приняла, оставив приговор без изменения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 ч.1 п.2 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Сахалинского областного суда от 23 декабря 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации от 23 октября 2003 года в отношении Ер макова Евгения Ивановича отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.
Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель