ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 7 апреля 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Лемонджава М.М. на приговор Московского областного суда от 24 сентября 2003 г., по которому Х О Р О Ш И Х Евгений Владимирович, родившийся 19 августа 1985 г.

в г.Люберцы Московской области, несудимый, осужден:

- по ст. 158 ч.З УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

З О Л О Т Ы Х Николай Сергеевич, родившийся 28 марта 1979 г. в г.Люберцы Московской области, несудимый, осужден:

- по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 15 лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч.2 п.п. «б, г, д» УК РФ на 5 лет лишения свободы;

- по ст. 162 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В отношении Золотых Н.С. дело предусмотренном ст.410 УПК РФ.

рассматривается в порядке, По этому делу также осуждены Богданов И.Ф. и Никитушкин Р.Н., надзорные жалобы в отношении которых не поданы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 г. приговор в отношении Хороших Е.В. и Золотых Н.С. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Лемонджава М.М. поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Хороших Е.В. по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж, з», 162 ч.З п. «в» УК РФ и о прекращении дела в этой части за недоказанностью вины осужденного, квалификации его действий по ст.316 УК РФ, а также о внесении изменений в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. и, кроме того указывается о том, что она не была извещена о времени слушания дела в кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д. А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение, выслушав адвоката Лемонджава М.М., поддержавшую доводы своей надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Хороших Е.В. и Золотых Н.С. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2002 года, в период с 00 часов до 02 часов, Хороших Е.В., Богданов И.Ф., Никитушкин Р.Н. и другое лицо подошли к автомашине ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер У 980 АМ 90 РУС, принадлежавшей Федулову Д.В. и припаркованной около подъезда дома 29 мкр. Птицефабрики пос. Томилино Люберецкого района Московской области. Хороших, надавив руками на стекло водительской двери и опустив его вниз, открыл замок, Никитушкин и другое лицо разбили лампы освещения над входной дверью подъезда указанного дома и удерживали данную дверь, препятствуя возможному выходу граждан и наблюдая за окружающей обстановкой. Богданов, проникнув в салон автомобиля, соединил провода зажигания и завел двигатель, после чего все сели в указанную автомашину и под управлением Хороших поехали кататься.

Когда подъехали к полю, расположенному между деревнями Колычеве и Кузьминки Егорьевского района Московской области, автомашина застряла в снегу. В это время Хороших похитил из указанной автомашины автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 6 200 рублей, В ночь на 9 марта 2002 года Золотых Н.С., Хороших Е.В. и другое лицо попросили водителя автомашины ВАЗ-21083 государственный регистрационный номер X 007 УК 50 РУС Милушова Д.А. довезти их до Дома культуры «Звездный» пос. Томилино Люберецкого района Московской области. В пути следования Золотых, находившийся на заднем сидении автомашины, приказал Милушову остановить машину на берегу пруда, расположенного рядом с д. 1 по ул. Белинского пос. Томилино, и когда тот остановил машину, Золотых набросил потерпевшему на шею ремень безопасности автомашины и затянул его. Когда Милушов потерял сознание, Золотых перетащил его на заднее сиденье автомобиля, и на указанной автомашине под управлением Хороших они поехали в район стадиона, расположенного на пересечении проезда Горбунова и улицы Горбунова пос. Томилино, где Золотых сел за руль автомашины, Хороших справа от него, а другое лицо пересело на заднее сиденье к потерпевшему, который к тому времени пришел в сознание. На указанной автомашине под управлением Золотых, они привезли потерпевшего на берег р. Пехорки со стороны пос. Томилино, где Золотых достал из багажника автомобильный трос и потребовал от Милушова, чтобы тот разделся, после чего накинул ему на шею трос и стал душить. Когда Милушов потерял сознание. Золотых, Хороших и другое лицо вытащили его из машины. Золотых схватил концы троса руками и снова затянул его на шее Милушова, после чего скатил потерпевшего по склону берега к кромке воды, а Хороших и другое лицо погрузили его в реку Пехорка, Золотых оттолкнул тело потерпевшего в сторону от берега, чтобы тот полностью оказался под водой. Затем Золотых, Хороших и другое лицо похитили принадлежавшие Милушову кожаную куртку стоимостью 15 000 рублей, ботинки стоимостью 2 200 рублей, брюки «стрейч» стоимостью 2000 рублей, рубашку стоимостью 800 рублей, мобильный телефон «Сименс С 25» стоимостью 3 ООО рублей, принадлежащую Тапейцину В.Н. автомашину, которой управлял потерпевший стоимостью 109 815 рублей 40 копеек, а всего похитили имущества на сумму 132 815 рублей 40 копеек.

Действиями нападавших Милушову были причинены следующие телесные повреждения: механическая асфиксия с морфологическими изменениями в виде синюшности и одутловатости лица, точечных кровоизлияний в соединительно-тканных оболочках глаз, в слизистую рта, кожу лица, венозного полнокровия внутренних органов, резкого вздутия легких с наличием крупнопятнистых кровоизлияний под плевру в полость альвеол, относящихся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни; странгуляционная борозда красно-коричневого цвета, западающая одиночная замкнутая, почти горизонтально расположенная, с наличием участка безрельефного осаднения на левой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягких тканях боковых поверхностей шеи по ходу борозды, в кивательных мышцах, степень вреда здоровью которой не определяется из-за неясного исхода данных повреждений вследствие наступления смерти; -множественные участки осаднения кожи грудной клетки и живота, которые как вред здоровью не расцениваются, от чего от механической асфиксии вследствие утопления наступила смерть Милушова.

9 апреля 2002 г., около 6 часов, Золотых, находясь в квартире 116 дома 28 мкр.Птицефабрики пос.Томилино Люберецкого района, потребовал от Никитушкина и Маматовой передачи ему денег, а получив отказ, открыто похитил у Маматовой из кошелька 2000 руб., а из комнаты Никитушкина телевизор стоимостью 6750 руб.

11 апреля 2002 г., около 4 часов, Золотых, находясь в квартире 114 дома 151/9 по проспекту Октябрьский г.Люберцы, совершил нападение на Трускову и Типикову. Угрожая взятым со стола ножом, приказал Типиковой пройти в туалетную комнату, где ее и запер, а у Трусковой похитил два телевизора, два видеомагнитофона и другие вещи на общую сумму 13170 руб.

В надзорной жалобе адвоката Лемонджава М.М. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения Хороших Е.В.

по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж, з», 162 ч.З п. «в» УК РФ и о прекращении дела в этой части за недоказанностью вины осужденного, квалификации его действий по ст.316 УК РФ, а также о внесении изменений в связи с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. Указывается, что Хороших лишь укрывал преступление, совершенное Золотых, а сам в его совершении не участвовал.

1 Няячпптою wannhv яттдтгятя Ирмп-нлжяпа ivi ivi vrfDRТТРТЯПЛИТТ» Кроме того, она как защитник осужденного не была извещена о дате и времени рассмотрения кассационной инстанцией ее жалобы на приговор, что лишило ее возможности довести до суда ее позицию по делу, нарушив тем самым право на защиту осужденного Хороших.

Президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

По данному делу эти требования закона нарушены.

Как видно из материалов дела, адвокат Лемонджава М.М. не была извещена о дате и времени рассмотрения уголовного дела по ее жалобе, телеграмма с извещением об этом из Верховного Суда Российской Федерации не отправлялась.

В связи с таким нарушением требований уголовно-процессуального закона кассационное определение по делу, в том числе и в отношении осужденного Золотых, обвинение которого тесно связано с обвинением Хороших, подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Что касается других доводов надзорной жалобы, то они проверке при кассационном рассмотрении дела.

подлежат На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу адвоката Лемонджава М.М. удовлетворить частично.

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 г. в отношении Хороших Евгения Владимировича и Золотых Николая Сергеевича отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев С В . Кепель