ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ВКПИ 04-30 «9» марта 2004 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С, рассмотрев заявление Елизарова С.Э. от 7 февраля 2004 года,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров С.Э. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором указал, что 29 мая 2003 года Брянским военным комиссариатом он был направлен для прохождения военной службы по контракту в войсковую часть 54607.

По условиям контракта, 3 месяца заявитель должен был проходить боевую подготовку на базе войсковой части 54607 с заработной платой 2500-3000 рублей и 6 месяцев проходить службу в составе отряда специального назначения в Чеченской Республике с заработной платой 18000-20000 рублей.

Контракт был заключен сроком на один год, против чего заявитель не возражал. В период нахождения в войсковой части 54607 Елизаров занимался ремонтом автомобильной техники указанной части, но при отправлении 17 октября 2003 года отряда в Чеченскую Республику его в списках убывающих не оказалось.

Затем, как указывает заявитель, войсковая часть 54607 была передислоцирована в г.

Тамбов, где в связи с неподходящими условиями для проживания Елизаров принял решение о переводе либо увольнении, однако командир войсковой части согласился его уволить с военной службы только на основании несоблюдения условий контракта.

Заявитель просит обязать Министерство обороны отменить приказ об его увольнении и издать новый об увольнении в связи с несоблюдением со стороны Министерства обороны условий контракта, произвести ему выплату денежных средств из расчета 18 000 рублей в месяц за период с 2 сентября 2003 года до момента вынесения решения, а так же взыскать с Министерства обороны РФ моральный ущерб в сумме достаточном по определению суда.

Нахожу, что исковое заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

1 5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.

2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.

Таким образом, заявленные Елизаровым требования к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку Елизаров подал заявление на действия должностного лица (командира войсковой части 54607) то с данным заявлением он вправе обратиться в соответствующий гарнизонный военный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, п.2, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Елизарову Сергею Эдуардовичу его заявление от 7 февраля 2004 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации %^< А. Шалякин 2