ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ВКПИ 04-27 «27» февраля 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С, рассмотрев заявление Суптелло А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Суптелло обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором он просит вынести решение, регламентирующее порядок компенсации военнослужащим затрат по содержанию их детей в дошкольных учреждениях.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;
4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;
6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.
2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.
Из составленного Суптелло заявления не видно, какие именно требования, помимо вынесения вышеуказанного решения, выдвигает заявитель, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.
Постановлением Правительства РФ от 5 октября 1992 года № 758 установлена компенсация военнослужащим расходов на содержание их детей в школьных и дошкольных учреждениях.
1 Данное постановление объявлено в приказе Министра обороны РФ 30 ноября 1992 года № 256, которым определено возвращать разницу между стоимостью содержания детей в этих учреждениях и платой, взимаемой с родителей, путем перечисления в безналичном порядке предприятиям, организациям, учреждениям, органам исполнительной власти, в ведении которых находятся школьные и дошкольные учреждения, на основании заключенных договоров.
Из представленных Суптелло документов видно, что такой договор им заключен с муниципальным дошкольным образовательным учреждением № 345 Центрального района гор. Челябинска.
Следовательно, руководителю 1163 ВП МО РФ, в которой проходит военную службу Суптелло, надлежит компенсировать последнему, на основании соответствующего рапорта, затраты на содержание детей.
В случае отказа Суптелло вправе обжаловать действия командования в соответствующий гарнизонный военный суд.
Таким образом, заявленные Суптелло требования к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.
Кроме того, заявитель не приложил к заявлению указанные в ст. 132 ГПК РФ документы, и не оплатил его государственной пошлиной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, п.2, 224, 225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Суптелло Андрею Петровичу его заявление, в котором он просит вынести решение, регламентирующее порядок компенсации военнослужащим затрат по содержанию их детей в дошкольных учреждениях, в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и / / . л /У А. Шалякин 2