ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВКПИ 04-26/04 г. Москва « 26» февраля 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С, рассмотрев исковое заявление Гунденко П.В., с требованиями к командиру войсковой части 6775 о выплате недополученных заявителем денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гунденко П.В. обратился в Верховный Суд РФ с исковым заявлением, в котором указал, что в период с 31 марта 2001 года по 9 ноября 2001 года он проходил военную службу на территории Чеченской Республики и принимал участие в контртеррористических операциях.
В соответствие с постановлением Правительства РФ № 1197-68 от 28 октября 1999 года «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел и сотрудникам уголовно-исполнительной системы, вьшолняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона РФ и членам их семей», полагает заявитель, командование воинской части должно было произвести ему соответствующие денежные выплаты. Однако до настоящего времени командование части этого не сделало.
Заявитель просит обязать командование войсковой части 6775 произвести ему выплату 180.630 рублей, которые перечислить на его расчетный счет.
Нахожу, что исковое заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;
4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;
6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.
2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.
Таким образом, заявленные Гунденко требования к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Поскольку Гунденко предъявил иск к должностному лицу (командиру войсковой части 6775) то с данным исковым заявлением Гунденко вправе обратиться в соответствующий гарнизонный военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, п.2, 224, 225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Гунденко Павлу Викторовичу его исковое заявление от 9 декабря 2003 года, в котором он просит обязать командование войсковой части 6775 произвести ему выплату 180.630 рублей, в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации " / А. Шалякин