ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В К П И 04-23/04 г. Москва «Лбу февраля 2004 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., рассмотрев иск Макаренко А.М. к военной прокуратуре Московского военного округа, а также к гражданам Маслову В.Н. и Нечету Н.И. о взыскании с виновных лиц 4.475 млн.

рублей в пользу Федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко обратился в Верховный Суд РФ с исковым заявлением, в котором поставил вопрос о взыскании в пользу Федерального бюджета с граждан Маслова В.Н. и Нечета Н.И. 4.475 млн. рублей, которые они незаконно перечислили с депозита УФСБ РФ, а уголовное дело в отношении них до сих пор не возбуждено.

Кроме того, заявитель просит обеспечить возможность удовлетворения его исковых требований и вынести решение о наложении ареста на личное имущество Маслова и Нечета.

Нахожу, что исковое заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.

Федеральными законами к подсудности Федерации могут быть отнесены и другие дела.

Верховного Суда Российской Как видно из заявления Макаренко, его требования к указанной категории дел не относятся.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку Макаренко предъявил иск к конкретным гражданам и цена иска превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то с данным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, п.2, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Макаренко А.М. от 1 февраля 2004 г. о взыскании с виновных лиц 4.475 мил. рублей в пользу Федерального бюджета возвратить заявителю в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 / / А.С.Шалякин 2