1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кассационное определение № 5-12/04 г.Москва.
6 апреля 2004 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего генерал - лейтенанта юстиции Пархомчука Ю.В.
и судей генерал - майора юстиции Захарова Л.М., генерал - майора юстиции Коронца А Н .
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2004 г. уголовное дело по кассацион ным жалобам осужденных Филиппова В.И., Калайтанова Г.А., Подоброва АЛ., Шишкина ФА. и защитника осужденного Калайтанова адвоката Ивановой О.В. на приговор Северо - Кавказского окружного военного суда от 29 ноября 2003 г., соглас но которому военнослужащий войсковой части 74507 младший сержант Филиппов Владимир Игоревич, родившийся 24 сентября 1983 г. в г. Нижневартовске Тюменской области, несудимый, на военную службу призванный в ноябре 2002 года, и граждане Калайтанов Георгий Александрович, родившийся 11 апреля 1985 г. в с. Величавское Левокумского района Ставропольского края, судимый 22 октября 2002 г. Нефтекумским районным судом Ставропольского края по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сро ком один год, неработающий, Шишкин Федор Анатольевич, родившийся 9 октяб ря 1985 г. в пос.Затеречном Нефтекумского района Ставрополь ского края, несудимый, неработающий, осуждены по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ к лишению свободы Шишкин на 9 лет в испра вительной колонии общего режима, Филиппов на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, Калайтанов на 11 лет.
2 Калайтанову условное осуждение отменено и по совокупности приговоров он осужден на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Подобров Александр Алексеевич, родившийся 10 марта 1986 г. в пос. Затеречном Нефтекумского района Ставрополь ского края, несудимый, учащийся Нефтекумского РПК, осужден по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ на 4 года лишения свободы в воспитательной ко лонии.
Заслушав доклад генерал - майора юстиции Коронца А.Н и мнение военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Бойко СИ., предложившего ос тавить приговор без изменения, Военная коллегия
установила:
Согласно приговору, после полуночи 27 мая 2003 г. Филиппов, Подобров, Шиш кин и Калайтанов, по предложению последнего, группой лиц изнасиловали Солохину.
В процессе преступления Калайтанов, Шишкин и Подобров поочередно совер шили половые акты с потерпевшей.
Преодолевая сопротивление Солохиной, Калайтанов нанес ей 2 удара кулаком в лицо и 4 удара ногой по голове, а Филиппов и Шишкин нанесли по одному удару но гами по голове, совместно причинив потерпевшей ушиб головного мозга с кровоиз лияниями под твердую мозговую оболочку, от чего она скончалась после доставки в больницу.
В кассационных жалобах осужденных Филиппова и Шишкина утверждается, что половые акты с потерпевшей совершены по ее добровольному согласию, а удар Фи липпов нанес для прекращения нецензурной брани потерпевшей, но не для преодоле ния ее сопротивления.
Кроме того, Филиппов отрицает наличие у него умысла на принуждение потер певшей к половому сношению, и считает, что предварительный сговор на изнасило вание вменен ему вопреки показаниям свидетелей, противоречия в которых судом не устранены.
Согласно кассационной жалобе Шишкина, он оговорил себя в результате психо логического давления в отсутствие защитника и законного представителя, судебно медицинский эксперт не говорит о наступлении смерти потерпевшей от его ударов, Филиппов на очной ставке заявил, что он не видел нанесения ударов Шишкиным, а обвиняющие его показания Филиппова и Подоброва получены также под давлением органов следствия без оказания последнему юридической помощи и без разъяснения требований ст.51 Конституции РФ.
Утверждая о необоснованности приговора, Шишкин заявляет, что изложенные в нем показания Калайтанова о нанесении им удара потерпевшей противоречат его по казаниям на следствии и в судебном заседании, а показания Филиппова и Подоброва не подтверждаются другими доказательствами, как и вывод суда о том, что показания Шишкина являются надуманными.
Помимо изложенных доводов, Шишкин ссылается на то, что суд не принял во внимание его чистосердечное раскаяние и помощь следствию в раскрытии преступле ния, что он трижды получал сотрясение головного мозга, что он физически и мораль- 3 но не мог совершить насилие над женщиной, поскольку воспитывался в окружении женщин и имеет тяжело больного отца.
В кассационных жалобах осужденного Калайтанова и его защитника - адвоката Ивановой О.В. указывается, что первому излишне вменено судом нанесение 2 ударов ногой по голове, так как это опровергается заключением судебно - медицинского экс перта, а нанесенные им удары не могли повлечь смерть потерпевшей, поскольку она сознание не теряла, а лишь прекращала сопротивление и просила ее не бить.
Защитник, кроме того, указывает, что судом не установлена причинная связь ме жду изнасилованием и неосторожным причинением смерти Солохиной.
Обосновывая чрезмерную суровость назначенного наказания, осужденный По добров отмечает в кассационной жалобе, что суд не учел его чистосердечное раская ние, положительные характеристики, отсутствие судимости и совершение преступле ния по глупости, а также наличие в его семье 3 несовершеннолетних братьев и сестры, больных матери и бабушки.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб Калайтанова, Филиппова, Шишкина, Подоброва и защитника - адвоката Ивановой, возражения потерпевшей Лупша И.В., выслушав мнение военного прокурора, Военная коллегия приходит к вы воду, что изложенные в приговоре обстоятельства полностью соответствуют фактиче ски содеянному, нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов не до пущено, юридическая оценка действий Калайтанова, Филиппова, Шишкина и Подоб рова является правильной.
Наказание осужденным определено с учетом характера и способа совершения преступления, его общественной опасности, особой тяжести наступивших последст вий, смягчающих ответственность обстоятельств, личности осужденных и роли каж дого из них в совершении противоправных действий, поэтому отвечает требованиям справедливости.
Виновность всех четверых осужденных полностью подтверждается признатель ными показаниями Филиппова и Подоброва, а также частично признавшими ее Калайтановым и Шишкиным.
Кроме того, о совершении осужденными указанных в приговоре совместных со гласованных противоправных действий свидетельствуют показания потерпевшей Лупша, свидетелей Джабарова, Березуцкого, Черниковой, Карпенко, результаты ос мотра места происшествия, исследования трупа Солохиной, вещественные и другие положенные в основу приговора доказательства.
Вопреки утверждениям Калайтанова и его защитника - адвоката Ивановой О .В., исследованными судом доказательствами бесспорно подтверждается нанесение осуж денным 4 ударов ногой по голове потерпевшей, а вывод судебно - медицинского экс перта о нанесении ей не менее 5-6 ударов по голове не опровергает это.
То, что после ударов Калайтанова Солохина не теряла сознания, а, прекращая со противление, просила не бить ее, не исключает его причастности к лишению жизни, поскольку смерть потерпевшей наступила от совокупности нанесенных ударов по го лове, в том числе и удара, нанесенного Шишкиным, с чем последний не соглашается в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах не вызывает сомнения вывод суда о прямой причин ной связи между неосторожным причинением смерти потерпевшей и изнасилованием, что безмотивно оспаривает защитник Иванова.
Утверждение осужденных Филиппова и Шишкина о добровольном согласии Со лохиной на совершение с ней половых актов не соответствует действительности.
4 Как видно из исследованных судом доказательств, оцененных и изложенных в приговоре, с предложением Калайтанова совершить половые акты с потерпевшей со гласились Подобров, Шишкин и Филиппов, при этом первые трое вступили в поло вую связь, несмотря на сопротивление потерпевшей и просьбы прекратить ее избие ние, в котором приняли участие Калайтанов, Филиппов и Шишкин.
Заявление Шишкина о неприменении им насилия к Солохиной опровергается приведенными в приговоре доказательствами, а нанесение Филипповым удара ногой по голове потерпевшей с целью пресечения ее сопротивления в процессе совершения половых актов остальными соучастниками свидетельствует о том, что он наряду с ни ми является исполнителем преступления, как правильно определил суд первой ин станции.
Вопреки версиям осужденного Шишкина, изложенным в кассационных жало бах, данных о психологическом давлении на него, Филиппова, Подоброва со стороны следователей не установлено, а его показания, положенные в основу приговора, бес спорно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Не соответствует действительности и его утверждение о том, что показания осужденных Филиппова, Подоброва, Калайтанова, свидетелей Джабарова и Березуцкого являются недопустимыми. Показания названных лиц дополняют друг друга, со гласуются между собой, а имеющиеся несущественные противоречия суд всесторонне проверил, проанализировал и оценил, обосновав в приговоре свое решение по ним, что свидетельствует о его беспристрастности и объективности, оспариваемых Шиш киным.
Из протоколов следственных действий, выполненных с участием Шишкина и Подоброва, других материалов дела видно, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены без нарушения требований уголовно - процессуального закона, а отказ законных представителей от участия в судопроизводстве является доб ровольным, согласованным с осужденными.
Заявление Шишкина о том, что он, будучи воспитанным в женском окружении, не мог морально и физически совершить насилие над женщиной, противоречит ис следованным доказательствам.
Нельзя согласиться с доводом Шишкина, что суд должен был принять во вни мание его чистосердечное раскаяние в содеянном и активную помощь в раскрытии преступления, поскольку из анализа его позиции на следствии и в суде эти обстоя тельства не усматриваются.
Несостоятельна также ссылка в кассационной жалобе на оставление без вни мания перенесенных им ранее трех сотрясений головного мозга, так как суд всесто ронне исследовал его личность, состояние здоровья, условия жизни и воспитания.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Подоброва, в судебном заседании всесторонне проверены данные о составе и материальном положении его семьи, исследованы характеризующие личность осужденного документы и учтено чистосердечное раскаяние в содеянном, что явилось основанием для назначения на казания, которое не может быть признано явно несправедливым вследствие сурово сти.
Оценив изложенное, суд второй инстанции полагает, что оснований для отме ны приговора или его изменения в части юридической оценки содеянного осужден ными и в части назначенного им наказания не имеется.
5 Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Северо - Кавказского окружного военного суда от 29 ноября 2003 г. в отношении Филиппова Владимира Игоревича, Калайтанова Георгия Александро вича, Шишкина Федора Анатольевича и Подоброва Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и защитника - адвоката Ивано вой О.В. - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями.
Копия верна.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^Ж^/А.Н.Коронец.
Секретарь у ^>*у/^Н.В.Смилянец.