± о возоуждении надзорного производства « ^» апреля 2004г Судья Верховного Суда Российской Федерации С.А. Ламиицева, изучив надзорную жалобу адвоката Хамадеева А.Г. о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Уфы от 14 января 199чг. и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от I апреля 1999г., Иванов Вячеслав Борисович, родившийся 10 сентября 1974 г\ в г.

осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 1 апреля 1999г. приговор оставила без изменения.

По приговору суда Иванов признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта в особо крупном размере ( опий массой 10,39гр. после высушивания).

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат просит переквалифицировать действия Иванова на ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку его умысел на сбыт наркотических средств не доказан.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить наборное производство и передать жалобу на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В обоснование своего вывода, о виновности Иванова в незаконном приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта суд в приговоре сослался на показания свидетелей Ибрагимова, Шишняева, Есауловой, Муренко, а также протокол осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия наркотических средств массой 10,39 гр., 86 чистых отрезков полиэтиленовой пленки.

Между тем» как усматривается из материалов дела Иванов 14 сентября 1998г. около 18 часов приобрел опий. Около 19 часов при досмотре его квартиры работниками милиции опий был изъят.

Из показаний свидетеля Есауловой Е. усматривается, что 14 сентября 1998г. около 18 часов она пришла к своему знакомому Иванову.

Там же находилась Муренко. Они все вместе пили чай. Через некоторое время пришли сотрудники милиции.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Иванов, купив опий, пришел домой, приготовил 86 отрезков пленки для его дальнейшей расфасовки и продажи, основано на предположении и противоречит показаниям свидетелей.

По мнению суда об умысле Иванова на сбыт наркотических среден свидетельствуют его размер, показания Есауловой и Муренко о том, чт< они слушали от других лиц, что Иванов занимается сбытом наркотиков Из его квартиры выходили ребята. Муренко показала, что Ивано* несколько раз просил ее помочь продать наркотики.

Однако данные обстоятельства выяснялись и не установлены.

ни следствием, ни судом и Размер наркотических средств (10, 39гр. опия) сам по себе не можс свидетельствовать об умысле осужденного на его сбыт.

Сам Иванов последовательно показывал, что приобрел опий д/ личного потребления.

Согласно акту врачебио- наркологической экспертизы у Иванова ! предплечьях обнаружены старые проколы. Эпизодически улотребля препараты группы опия.

г Иванова цеди юбретеиного нм 14 сентября 1998г.

опия органами следствия и -соыта пр* судом не ельствах, изложенные в надзорной жалоое ошибочной квалификации действий основании изложенного и руководствуясь ст.

ерховного Суда Республики Башкортостан бе адвоката Хамадеева о суда г. Уфы от 14 по уголовным делам от 1 апреля 1999г. в СТ.. 22» Ч.' дзорную жалооу на рассмотрение .опия верна: судья- Хамадеева А.Г.

/ма Ве] го Суда