г. Москва « 9 » марта 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Журавлева В.А., судей - Колышкина В.И., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Давлятчина Ф.М. на постановление судьи Тюменского областного суда от 22 января 2004 года, которым Д А В Л Я Т Ч И Н У Фариду Минказиевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 105 ч.2 п.п.«а,в,з,н», 162 ч.З п.п.«а,б,г» УК РФ и др.

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 18 месяцев, то есть до 1 августа 2004 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей постановление судьи Тюменского областного суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Давлятчин обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

1 февраля 2003 года Давлятчин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

4 февраля 2003 года в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 17 августа 2004 года.

9 октября 2003 года срок содержания под стражей Давлятчину продлен до 12 месяцев, то есть до 1 февраля 2004 года.

Следователь обратился в областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей до 18 месяцев, которое суд удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый Давлятчин указывает, что согласно международным нормам лицо, подвергнутое аресту, имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. В постановлении не приведено оснований, препятствующих соблюдению разумных сроков и оправдывающих продление срока содержания под стражей, не учтено, что он имеет постоянное место жительства и работы. Обвиняемый просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Из материала видно, что Давлятчин обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, поэтому в соответствии со ст. 109 ч.З УК РФ в отношении его возможно продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, но до 18 месяцев, как и поступил судья в данном случае.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Давлятчина ему предъявлено обвинение в совершении большого количества преступлений в отношении многих потерпевших, поэтому ввиду особой сложности уголовного дела сроки содержания под стражей, установленные судьей, в данном случае следует признать разумными.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Тюменского областного суда от 22 января 2004 года в отношении Давлятчина Фарида Минказиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Давлятчина Ф.М. без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Журавлев судьи:

Верно: Судья Верховного Суда РФ В.А. Журавлев Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-72/1 г. Тюмени в отношении Давлятчина Ф.М.

2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « в Тюменский о/с 12.03.2004ек » марта 2004 года в 1-м томе (материал)