Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2004 г. кассационные жалобы осужденных и защитников на приговор Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2003 года, которым ПЛОТНИКОВ Иван Васильевич, уроженец с.Дербетовка края, ранее не судимый, 15 декабря Апанасенковского 1976 года района рождения, Ставропольского осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 10 лет; по ст.ст.ЗО ч.З, 132 ч.2 п. «б» УК РФ на 4 года;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

ЛЕВУШЕВСКИЙ Сергей Анатольевич, 30 декабря 1978 года рождения, уроженец с.Арзгирс Ставропольского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 12 лет; по ст.ст.ЗО ч.З, 132 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина В. Д., выслушав прокурора Крюкову Н.С., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, приговором суда Плотников и Левушевский признаны виновными в умышленном убийстве Ковалевича и в покушении на совершение насильственных действий сексуального характера.

В кассационной жалобе адвокат Мельник в защиту интересов осужденного Плотникова просит его действия со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч.4 УК РФ, т.к. умысла на лишение жизни потерпевшего осужденные не имели, они избили потерпевшего в процессе ссоры и его смерть наступила через определенное время после причинения телесных повреждений.

По ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ адвокат просит приговор суда отменить, дело прекратить, т.к. доказательств вины Плотникова в совершении сексуальных действий в суде не добыто.

Просит также о смягчении наказания.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе защитника Плотниковой в интересах осужденного Плотникова.

В дополнительной кассационной жалобе защитник Плотникова просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

Осужденные Левушевский и Плотников в кассационных жалобах просят об отмене приговора, т.к. по их мнению дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая и государственный обвинитель просят приговор суда оставить без изменения.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Левушевский просит его действия со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ переквалифицировать на ст.111 ч.4 УК РФ, а по ст.ст.ЗО ч.З, 132 ч.2 п. «б» УК РФ приговор отменить, дело прекратить, т.к. умысла на убийство потерпевшего не имел, действия сексуального характера не совершал.

к Осужденный Плотников в дополнительной кассационной жалобе просит о пересмотре дела, утверждает, что преступления он не совершал, свидетель Юткина его оговорила.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Плотникова и Левушевского.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом осужденные в процессе ссоры с Ковалевичем с целью лишения жизни последнего, совместно нанесли ему удары по телу. При этом Плотников нанес Ковалевичу не менее шести ударов руками и ногами в область головы и тела, а затем не менее четырех ударов деревянным брусом в голову, и Левушевский нанес Ковалевичу не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела, а затем не менее одного удара деревянным брусом в голову.

В результате совместных действий осужденных потерпевшему причинены кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей, закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоподтеки и ссадины лица, кровоизлияния в желудочки и под твердую и мягкую мозговые оболочки, сопровождавшиеся развитием отека и набуханием головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть Ковалевича.

В ходе совершения указанных действий осужденные совместно и согласованно покушались на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Ковалевича.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний осужденных, свидетеля Цепова о том, что Плотников и Левушевский наносили удары Ковалевичу в том числе и деревянным предметом по голове, свидетеля Юткиной о нанесении Плотниковым ударов деревянным Ч предметом по голове Ковалевича, заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что по голове потерпевшего нанесено не менее 9 ударов.

О том, что осужденные покушались на совершение насильственных действий сексуального характера подтверждается показаниями свидетеля Цепова, протоколом осмотра места происшествия.

Кроме этого вина осужденных подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

другими Оснований для переквалификации действий осужденных на ст. 111 ч.4 УК РФ судебная коллегия не находит, т.к. осужденные осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления смерти потерпевшего и желали ее наступления, они с большой силой били лежащего Ковалевича деревянным брусом, а также руками и ногами, удары наносили в жизненно важную часть тела потерпевшего - голову.

Своими действиями осужденные причинили Ковалевичу такие повреждения, которые непосредственно привели к смерти потерпевшего.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2003 года в отношении Плотникова Ивана Васильевича и Левушевского Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи - Анохин В.Д. и Иванов Г.П.