Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И., Похил А.И.

рассмотрев в судебном заседании от 17 марта 2004 года кассационную жалобу адвоката Волковой Р.Н. на постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 17 декабря 2003 года, который ее подзащитному Лукьянову Евгению Александровичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.5 и 126 ч.2 п. «в», 286 ч.З п.

«в» УК РФ, - мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Волкова Р.Н. просит изменить меру пресечения Лукьянову Е.А. не связанную с изоляцией от общества, т.к. считает оставление подсудимого под стражей противоречит положению ст.22 Конституции РФ и необходимостью не вызывается.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Митюшова В.Н. о несостоятельности доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в части решения о мере пресечения Лукьянову законным и обоснованным.

Оставление Лукьянова под стражей на период судебного рассмотрения дела обусловлено тяжестью предъявленного ему обвинения и невозможностью избрания ему иной, более мягкой меры пресечения.

Решение об этом судом достаточно аргументировано.

Нарушений требований закона, в т.ч. и положений Конституции РФ, на которые указывается в жалобе, судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения, в т.ч. и по мотивам жалобы, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинградского областного суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 17 декабря 2003 года в части решения вопроса о мере пресечения Лукьянову Е.А.

оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Волковой Р.Н.без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-47/1 г.Санкт-Петербурга 2. Впр-руРФ Дело отправлено ин апреля 2004 года в 1т. в Ленинградский о/с

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru